Решение по делу № 2-5373/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-5373/2021

(34RS0002-01-2021-001931-26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года              город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, САО «ВСК» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобилей Мерседес Бенц гос.рег.згак Н007ТН34, принадлежащем истцу ФИО1 на праве собственности и Киа Рио гос.рег.знак У909УХ34 принадлежащем на праве собственности ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены автомобили сторон. ФИО1, полагая виновным в спорном событии ответчика ФИО2, обратилась в суд с иском о определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия и в связи с тем, что якобы гражданская ответственность водителя, при управлении автомобилем Киа Рио гос.рег.знак У909УХ34 не застрахована, по основаниям статей 1064 и 15 ГК РФ просила о взыскании размера ущерба в размере 1 427 390 рублей, убытков 10 000 рублей, судебных расходов.

Независимо от позиции и мнения истца судом к участию в деле привлечено заинтересованное лица в порядке процессуального соучастия в качестве соответчика САО «ВСК».

В ходе судебного заседания представителем ответчика САО «ВСК» ФИО5, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен своевременно и надлежащим образом, доверила представитель свои интересы представителя по доверенности.

Представители истца ФИО7 и ФИО9 в судебном заседании возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, ходатайство САО «ВСК» поддержал и также настаивал на оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что этом, что на основании страхового полиса XXX № в части возмещения имущественного вреда на сумму 400 000 рублей, застрахована ответственность ФИО2, при управлении автомобилем Киа Рио гос.рег.знак У909УХ34. Указанный страховой полис действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент происшествия, был действующим.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения только в том случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".Таким образом, законодателем установлено, что к страховой компании потребитель финансового услуг должен обратиться дважды, при наличии у него несогласия с принятым страховщиком решения. Только лишь после двухкратного обращения потребитель вправе обратиться к Финансовому Уполномоченному.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности, и заключается он в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно п. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Для настоящего спора действует приведенный выше обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Однако, в исковом материале отсутствуют данные о том, что до предъявления настоящего иска о взыскании страхового возмещения, истец направлял страховщику соответствующую претензию, а также не представлено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Кроме того, представленное уведомление об отказе в принятии обращения ФИО1 датировано только ДД.ММ.ГГГГ в Службу финансового уполномоченного, то есть после подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, САО «ВСК» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения в ввиду не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с положениями ст. 223 ч.2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней

Судья:                          Е.Н.Говорухина