Решение от 14.11.2017 по делу № 22-7434/2017 от 23.10.2017

Судья: Евдокимов С.А. №22-7434

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                         14.11.2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

судей: Бариновой Е.И., Муромцевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Дубровой А.С.,

с участием прокурора Оганяна А.А.,

защитника осужденного Тиханова А.А. – адвоката Шадриной Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Тиханова А.А. – адвоката Гусевой В.Ю. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.08.2017, которым:

Тиханов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С., выслушав объяснения защитника осужденного Тиханова А.А. – адвоката Шадриной Г.М., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего, что приговор необходимо оставить без изменения с уточнением описательно-мотивировочной части приговора,

УСТАНОВИЛА:

Тиханов А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Гусева В.Ю. выразила несогласие с приговором по причине чрезмерной суровости назначенного наказания, указав, что Тиханов А.А. не судим, положительно характеризуется, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является участником боевых действий, страдает различными хроническими заболеваниями, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, Тиханов А.А. содействовал раскрытию преступления, организовал вызов скорой помощи, совершил явку с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем просила приговор изменить, снизить Тиханову А.А. размер наказания.

Выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного, квалификации его действий основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

Виновность Тиханова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе:

- показаниями Тиханова А.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые осужденный в судебном заседании подтвердил, о том, что в ходе ссоры его отец ФИО3 бросился на него с кулаками, затем схватил нож, после чего он выхватил нож у ФИО3 и нанес тому этим ножом несколько ударов;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Тиханов А.А., попросил прийти к нему и помочь, когда он пришел в квартиру, где проживают Тихановы, то увидел лежащего на кровати отца Тиханова А.А. – ФИО3, который был еще жив, на лице ФИО3, на кровати, на полу он увидел кровь, Тиханов А.А. сказал «я, похоже, зарезал его», после чего ФИО1 вызвал скорую помощь, помог вынести ФИО3 в машину скорой помощи;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она, находясь на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи, прибыв по вызову, обнаружила в комнате на кровати ФИО3 в бессознательном состоянии, его одежда, кровать и пол были испачканы кровью, в комнате находился Тиханов А.А., который держал в руках нож, поясняя, что хочет разрезать одежду ФИО3, осмотрев ФИО3, она обнаружила на его теле несколько ножевых ранений в области груди, правого бедра и носа, после чего ФИО1 с прохожим вынесли ФИО3 в карету скорой помощи, где тот скончался, несмотря на проводимые реанимационные мероприятия;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из комнаты Тихановых изъяты, помимо прочего, смывы вещества бурого цвета, ножи;

- протоколом явки с повинной Тиханова А.А.;

- протоколом проверки показаний Тиханова А.А. на месте, в ходе которой последний на месте преступления воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения им преступления;

- заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистической, комплексной криминалистической экспертиз.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного Тихановым А.А. преступления, сделав верный вывод о доказанности его вины.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Квалификация действий Тиханова А.А. по ч.4 ст.111 УК РФ является верной, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства: способ и орудие совершения преступления – нож, характер и локализация телесных повреждений, количество травмирующих воздействий, поведение Тиханова А.А. после совершения преступления, свидетельствуют об умышленных действиях Тиханова А.А., совершенных с целью причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и о неосторожной форме вины осужденного по отношению к последствиям в виде смерти потерпевшего.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии необходимой обороны в действиях осужденного, потому что в момент нанесения ударов ножом потерпевшему какая-либо опасность для жизни и здоровья Тиханова А.А. со стороны потерпевшего отсутствовала.

При назначении Тиханову А.А. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося особо тяжким преступлением против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обосновано учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, а также то, что осужденный является ветераном боевых действий и ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.73, 64, ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.307 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13-389.20 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.08.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ (░░░░░░░) (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░