Решение по делу № 1-76/2013 от 17.05.2013

                                   1-76\2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                                     29 мая 2013 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Пашинской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Тренченковой И.В.,

подсудимого Лаптий Р.Г. и его защитника Пучкова В.В. предоставившего ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лаптий Р.Г., (...) года рождения, уроженца (...), регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (...), гражданина (...), имеющего (...) образование, работающего (...), военнообязанного, (...), (...), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Лаптий Р.Г. совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Лаптий Р.Г. фактически являясь директором ООО «Синай» с 27.11.2007 года, зарегистрированого по адресу: (...), поставленным на учет в Инспекцию ФНС по Славянскому району в качестве налогоплательщика (ИНН (...)), применяя общеустановленный режим налогообложения, будучи осведомленным о требованиях действующего законодательства, в период времени с 01.07.2011 по 31.12.2011 года, осуществлял финансово-хозяйственную деятельность предприятия, заведомо зная о том, что он, согласно ст.ст.143 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, зная о порядке предоставления налоговых деклараций по вышеуказанному налогу, в нарушение статей 23,80,146,154,166,167,171,172 Налогового кодекса РФ,19.10.2011 представил в Межрайонную инспекцию ФНС России №11 по Краснодарскому краю, по средствам телекоммуникационных сетей через ИП С.А.И. по доверенности (...) от (...) нулевую декларацию по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2011 года, а после сообщения налоговым органом о выявленных расхождениях в налоговой базе между выпиской о движении средств в банке по расчетному счету ООО «Синай» и представленной декларацией, 22.02.2012 года подал уточненную налоговую декларацию, по уплате НДС в сумме 2 214 рублей, при этом не доначислил НДС за 3-й квартал в сумме 2 015 037 рублей; 18.01.2012 года, по средствам телекоммуникационных сетей через ИП С.А.И. им была подана первичная нулевая декларация по НДС за четвертый квартал 2011 года, а после сообщения налогового органа о выявленных расхождениях в суммах налогах подлежащих уплате в бюджет в поданной декларации фактических подлежащих уплате в бюджет, 22.02.2012 года им таким же способом была представлена уточненная налоговая декларация с исчислением НДС в сумме 1967 рублей, при фактически подлежащей уплате НДС в сумме 1 000 307 рублей. Таким образом, Лаптий Р.Г. уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за 3-й и 4-й кварталы 2011 года в общей сумме 3 559 560 руб., в том числе за 3-й квартал 2011 года в сумме 2 015 037 руб. и за 4-й квартал 2011 года в сумме 1 544 523 руб., что превышает 10 % от суммы налогов подлежащих уплате за указанный период времени. Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю проведены камеральные налоговые проверки за период с 01.07.2011 по 31.12.2011 г. по вопросу правильности исчисления и уплаты НДС в отношении ООО «Синай». По результатам проверок были вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (...) от (...) и (...) от (...), которые вступили в законную силу. Таким образом, Лаптий Р.Г. уклонился от уплаты налогов в крупном размере с организации путем включения в декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Лаптий Р.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью.

Лаптий Р.Г. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (том № 2 л.д. 157), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, Лаптий Р.Г. подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает действия подсудимого Лаптий Р.Г. правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 199 УК РФ - как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

    Лаптий Р.Г. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    При назначении наказания Лаптий Р.Г. суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, так как оно повлекло причинение крупного материального ущерба.

    Кроме того, учитываетсяличность Лаптий Р.Г., который по месту жительства характеризуется посредственно, как гражданин занимающийся воспитанием детей, не имеющий конфликтов с соседями (том № 2 л.д. 1165), помимо этого подсудимый на учете у врача нарколога не состоит (том № 2 л.д. 155).

    В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание Лаптий Р.Г. - наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей - (...) (том № 2 л.д. 161-163), а также признание вины в полном объеме (том № 2 л.д. 84-86, 91-93).

Обстоятельств отягчающих наказание указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление Лаптий Р.Г. и на условия жизни его семьи, подсудимый проживает совместно с престарелой матерью, что подтверждается материалами дела (том № 2 л.д. 166).

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, мнения стороны защиты и стороны обвинения и поскольку совершено преступление имущественного характера, а также принимая во внимая во внимание, то, что подсудимый имеет постоянное место работы и стабильный заработок, суд считает исправление Лаптий Р.Г. скорее будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Кроме того, учитывая признание вины подсудимым, а также то, что суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Лаптий Р.Г. меру пресечения избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаптий Р.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому Лаптий Р.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: карточка с образцами подписей и оттиска печати; светокопия карточки с образцами подписей и оттиска печати; выписка по операции на счете организации на 2 - х листах; карточка с образцами подписей и оттиска печати; сведения о движении по расчетному счету; выписка по операции на счете организации за период с 01.07.2011 г. по 31.12.2011 г. на 6 листах; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (...) на 6 листах; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (...) на 14 листах; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (...) на 17 листах; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (...) на 17 листах; ответ на поручение; сопроводительное письмо; протокол выемки от (...); документы финансовой отчетности ООО «Синай» в период с (...) по (...): - налоговые декларации на 11 листах; - материалы камеральных налоговых проверок, решения по результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок на 377 листах; - информация из расчетных документов за текущий год и три предыдущих года, в том числе из документов, поступивших в налоговые органы после снятия с учета с опозданием на 1 - 3 дня на 2 - х листах; - копии решений о приостановленных операций по счетам налогоплательщика на 24 листах; - реестр требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленных налогоплательщику по ст. 69 - 71 Кодекса и не исполненных (исполненных частично) на дату снятия с учета на 24 листах; - реестр не исполненных на дату снятия с учета решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, вынесенных в порядке ст. 47 Кодекса на 19 листах; - справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, выданное налогоплательщику до даты снятия его с учета в налоговом органе по прежнему месту нахождения на дату снятия с учета на 2 - х листах; - акт сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам на дату снятия с учета, информационное письмо, почтовый реестр на 19 листах; - иные документы по деятельности организации: решение о закрытии КРСБ, информационное письмо - на 2 - х листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского МРСО СУ СК РФ по КК - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

         Судья: Завгородний С.Г.