Решение по делу № 2-1972/2016 от 08.04.2016

                дело № 2-1972/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                             24 мая 2015 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Фоминой А.А., с участием истца Сухоруковой Е.В., представителя ответчика ООО «Арзамасский водоканал» Романовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сухоруковой Е.В., Сухорукова А.А. к потребительскому кооперативу «Дружба», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ООО «Арзамасский водоканал» о понуждении не чинить препятствия в подключении к газопроводу и водопроводной сети, предоставить технические условия на подключение к газопроводу и водопроводной сети,

установил:

Сухорукова Е.В., Сухоруков А.А. обратились в суд с иском к потребительскому кооперативу «Дружба», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ООО «Арзамасский водоканал» о понуждении не чинить препятствия в подключении к газопроводу и водопроводной сети, предоставить технические условия на подключение к газопроводу и водопроводной сети, указывая, что с <дата> являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <дата> №.

В соответствии с топосъемкой Комитета по архитектуре и градостроительству по указанному участку проложен газопровод и водопровод, принадлежащие потребительскому кооперативу «Дружба». Выдать разрешение на подключение (техническое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного на данном земельном участке, ПК «Дружба» отказался. В соответствий с решением Арзамасскою городского суда <дата> ПК «Дружба» обязали выдать разрешение, однако до настоящего времени решение суда ПК «Дружба» не исполняет.

При отсутствии разрешений ПК «Дружба» истцы лишены возможности заказать подготовку правовой документации (технических условий) для газификации и водоснабжения объекта капитального строительства.

Истцы просят суд обязать ПК «Дружба» не чинить препятствий истцам в подключении (техническом присоединении) к существующему газопроводу низкого давления и внутриуличной разводящей водопроводной сети для газоснабжения и водоснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» филиал в Арзамасе предоставить технические условия на подключение к газопроводу низкого давления, принадлежащего ПК «Дружба», для газоснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ООО «Арзамасский водоканал» предоставить технические условия на подключение к внутриуличной разводящей водопроводной сети, принадлежащей ПК «Дружба», для водоснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Сухоруков А.А. не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Сухорукова Е.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указывает, что решение суда, обязывающее ПК «Дружба» выдать разрешение на подключение к водопроводу и газопроводу, не исполнено до настоящего времени, несмотря на возбуждение исполнительного производства.

Представитель ответчика ООО «Арзамасский водоканал» Романова О.Ф. иск не признала, указав, что для выдачи техусловий на подключение к данному водопроводу необходимо согласие собственника водопровода ПК «Дружба».

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПК «Дружба» в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПК «Дружба».

Представитель третьего лица УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 года № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

В судебном заседании установлено, что Сухорукова Е.В. и Сухоруков А.А. на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> являются сособственниками земельного участка общей площадью 832,44 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, <дата> от <дата> №.

Истцам было выдано разрешение <дата> на строительство на указанном земельном участке двухэтажного жилого дома. Из объяснений истицы следует, что в настоящее время дом построен.

В соответствии с топографической съемкой <дата> по <адрес> проходит водопроводная сеть и газопровод низкого давления, владельцем и пользователем которого является потребительский кооператив «Дружба».

Как установлено решением Арзамасского городского суда по делу № <дата>, потребительский кооператив «Дружба» является основным абонентом газопровода низкого давления и водопроводных сетей по <адрес>, в связи с чем при истребовании у ресурсоснабжающих организаций технических условий на подключение к данным сетям необходимо его согласие.

Указанным решением постановлено обязать потребительский кооператив «Дружба» выдать Сухоруковой Е.В. разрешение на подключение (техническое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к существующему газопроводу низкого давления и внутриуличной разводящей водопроводной сети, проходящих по <адрес>, основным абонентом которых является потребительский кооператив «Дружба».

Письмом <дата> № ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» филиал в Арзамасе сообщил, что газопровод низкого давления по адресу <адрес>, принадлежит ПК «Дружба» и технические условия могут быть выданы после получения согласия владельца газопровода.

В письме <дата> № ООО «Арзамасский водоканал» сообщил, что технические условия могут быть выданы после получения разрешения на подключение от ПК «Дружба».

Как следует из объяснений Сухоруковой Е.В. в судебном заседании, до настоящего времени решение суда о понуждении ПК «Дружба» выдать разрешение на подключение к газопроводу и водопроводной сети не исполнено в связи с тем, что формально председатель ПК «Дружба» сложил с себя полномочия и в рамках возбужденного исполнительного производства отсутствует лицо, на которое может быть возложена обязанность по исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что другим способом получить технические условия на присоединение к газопроводу и водопроводной сети истцы не могут, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о понуждении ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «Арзамасский водоканал» выдать технические условия.

Суд также полагает, что ПК «Дружба» не соблюдены требования закона, установленные п. 1 ст. 10 ГК РФ, в связи с чем требования о понуждении данного ответчика не чинить препятствия в подключении к газопроводу и водопроводной сети подлежат удовлетворению.

Учитывая, что обращение в суд с настоящим иском было вызвано недобросовестным поведением ответчика ПК «Дружба», на основании ст. 98 ГПК РФ с ПК «Дружба» взыскиваются расходы истцов по уплате госпошлины в равных долях по 150 рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ПК «Дружба» не чинить препятствия Сухоруковой Е.В., Сухорукову А.А. в подключении (техническом присоединении) к существующему газопроводу низкого давления и внутриуличной разводящей водопроводной сети для газоснабжения и водоснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» предоставить Сухоруковой Е.В., Сухорукову А.А. технические условия на подключение к газопроводу низкого давления, принадлежащего ПК «Дружба», для газоснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Арзамасский водоканал» предоставить Сухоруковой Е.В., Сухорукову А.А. технические условия на подключение к внутриуличной разводящей водопроводной сети, принадлежащей ПК «Дружба», для водоснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с потребительского кооператива «Дружба» в пользу Сухоруковой Е.В., Сухорукова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                С.А.Лелёкин