Решение по делу № 1-109/2019 от 09.08.2019

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

СЃ. Кинель – Черкассы                         16 сентября 2019 РіРѕРґР°

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого Соболева В.И.

адвоката Радаева А.Д.

представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соболева <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ,

установил:

Соболев В.И. органом предварительного расследования обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц при следующих обстоятельствах.

16.11.2016 г. между заказчиком АО «Самаранефтегаз» и подрядчиком ООО «Отрадное» заключен договор подряда №Д, заключено дополнительное соглашение №Д001 к договору подряда №Д от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по капитальному ремонту скважин.

Согласно п. 1033 правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 № 101, перед началом работ по ремонту, скважина должна быть заглушена в порядке, установленном планом работ. Плотность и количество раствора, цикличность глушения определяются заказчиком и отражаются в плане работ. Глушению подлежат все скважины с пластовым давлением выше гидростатического и скважины, в которых (согласно выполненным расчетам) сохраняются условия фонтанирования или газонефтеводопроявлений при пластовых давлениях ниже гидростатического.

Согласно п. 1018 правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 № 101, перед началом работ по ремонту скважины (до подъема мачты) необходимо провести испытание якорей для оттяжек мачты (вышки). Усилие испытания устанавливается для конкретного типа агрегатов в соответствии с паспортными данными, рекомендуемыми заводом-изготовителем. В случаях, когда якорь не выдержал положенные нагрузки, следует изменить его конструкцию, величину заглубления или диаметр. В качестве якорей, при невозможности их установки или в случае производства ремонта (освоении) скважины на кустовых площадках месторождений, имеющих гидроизоляционный слой, по согласованию с пользователем недр (заказчиком), разрешается использование железобетонных конструкций при условии проведения вышеуказанных расчетов и испытаний.

Все якоря и оттяжки должны быть обозначены хорошо видимыми опознавательными знаками (красными флажками, красными лентами). Якоря должны иметь ограждение, препятствующее наезду автотранспорта. При замене агрегата по ремонту скважины (установки), а также при затяжном ремонте (более 2-х месяцев) должно производиться повторное испытание каждого якоря.

Согласно плана работ на капитальный ремонт скважины № Дмитриевского месторождения Дмитриевского купола от 04.05.2019 г., утвержденного главным инженером ООО «Отрадное» ФИО7, геологом ООО «Отрадное» ФИО8, главным технологом ООО «Отрадное» ФИО9, согласованного с региональным менеджером по разработке центральной группы месторождений ФИО10, главным специалистом отдела ТКРС по центральной группе месторождений управления по добыче АО «Самаранефтегаз» ФИО11, старшим специалистом УСТ и С АО «Самаранефтегаз» ФИО12, произвести глушение скважины технической жидкостью необходимо до установления на скважине подъёмника.

Согласно приказа № 001УРиЦС от 09.01.2019 г. «Об организации безопасной эксплуатации агрегатов по ремонту скважин» ответственными за безопасное производство работ с применением агрегатов по ремонту скважин на объектах УР и ЦС ООО «Отрадное» назначены мастера бригад капитального ремонта скважин.

Согласно п. 1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Отрадное» и Соболевым В.И., он был принят на работу в обособленное подразделение ООО «Отрадное» в г. Отрадный в управление по ремонту и цементированию скважин в цех по ремонту скважин на должность мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин. В соответствии с п. 7 указанного трудового договора, при выполнении работ, Соболев В.И. обязуется соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно п. 1.5, п. 2.1, должностной инструкции Соболева В.И. по должности мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, утверждённой директором ООО «Отрадное» Свидетель №1, Соболев В.И. должен знать распорядительные, нормативные и методические документы, касающиеся работ по капитальному ремонту и цементированию скважин; технологию ведения ремонтных работ, техническую характеристику оборудования, инструмента, приспособлений, привила их эксплуатации и ремонта, осуществляет руководство производственной бригадой по обеспечению выполнения плановых заданий по капитальному ремонту скважин в строгом соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, обеспечивающих промышленную безопасность, в том числе указанных выше.

Таким образом, на Соболева В.И. в соответствии с его должностными инструкциями и требованиями законодательства Российской Федерации, межотраслевых и отраслевых правил по охране труда и промышленной безопасности возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и промышленной безопасности при ведении иных работ, в том числе, при ведении капитального ремонта скважины № Дмитриевского месторождения, расположенной на территории <адрес>, в 12 километрах от <адрес> и имеющей географические координаты (№).

04.05.2019 г., примерно в 13 часов, 00 минут, точно время следствием не установлено, бригада по капитальному ремонту скважин №, руководство которой осуществлял мастер Соболев В.И., прибыла на скважину № Дмитриевского месторождения, расположенную на участке местности в <адрес>, в 12 километрах от <адрес>, имеющем географические координаты (№).

По прибытии на указанную скважину, Соболев В.И., а так же члены бригады № были ознакомлены с планом работ на капитальный ремонт скважины № Дмитриевского месторождения Дмитриевского купола от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в соответствии с указанным планом на скважину начала завозиться техническая вода.

04.05.2019 г. в период времени с 13 часов 00 минут, до 18 часов 00 минут Соболев В.И., будучи лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и промышленной безопасности при ведении вышеуказанных работ по капитальному ремонту скважины, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что в соответствии с планом работ, до установления на скважине подъёмника, необходимо произвести глушение скважины технической жидкостью, допустил нарушение п. 11, п. 12 плана работ капитального ремонта скважин, в скважине № Дмитриевского месторождения, то есть допустил монтаж подъёмного агрегата до глушения скважины технологической жидкостью, таким образом, не обеспечил меры безопасности при выполнении работ повышенной опасности, допустил нахождение на территории скважины техники и транспорта, не используемых во время монтажа подъёмного агрегата, а именно: автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением моториста ФИО1.

Кроме того, действуя небрежно, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение своих должностных обязанностей, правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, Соболев В.И., обязанный в соответствии с п. 2.1 должностной инструкции, осуществлять руководство производственной бригадой по обеспечению выполнения плановых заданий по капитальному ремонту скважин в строгом соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, обеспечивающих промышленную безопасность, допустил подъем мачты подъёмного агрегата, без проведения установки якорей для оттяжек, испытания указанных якорей, а так же ограждения, указанных якорей, препятствующего наезду автотранспорта.

Далее 04.05.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 22.00 водитель автомобиля <данные изъяты> Свидетель №3, осуществлявший доставку технической жидкости для глушения скважины, двигаясь по территории скважины зацепил одну из ветровых оттяжек подъёмного агрегата, таким образом потянув его на себя, от чего мачта подъёмного агрегата накренилась в сторону и подъёмный агрегат упал на бок.

В результате преступной небрежности Соболева В.И., на которого были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда и безопасности ведения работ, а именно, допущенных им нарушений, в результате падения подъёмного агрегата погибли бурильщик капитального ремонта скважин ФИО13 и моторист цементировочного агрегата ФИО1 от повреждений. Согласно заключения эксперта № П смерть ФИО13 последовала <данные изъяты>, данное повреждение в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ 24.04.2008 г. № 194н, было опасной для жизни, создавало непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО13 Смерть ФИО13 находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, имеющими признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью. Согласно заключения эксперта № П смерть ФИО1 последовала <данные изъяты> данное повреждение в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ 24.04,2008 г. № 194н, было опасным для жизни, создавало непосредственную угрозу для жизни и, следовательно имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО1 Смерть ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением, имеющим признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью и приведшем к наступлению смерти.

В судебном заседании подсудимый Соболев В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителями потерпевших. Последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны.

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании просили уголовное дело прекратить в связи с примирением, подсудимого простили, претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого им разъяснены и понятны.

Защитник Радаев А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Баев А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителями потерпевших.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Соболев В.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с представителями потерпевших.

Учитывая, что подсудимый и представители потерпевших примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Соболева <данные изъяты> по ст. 216 ч. 3 УК РФ прекратить в связи с примирением с представителями потерпевших.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>