Решение по делу № 2-340/2020 от 30.12.2019

Мотивированное решение суда

изготовлено 11 марта 2020 года

    Дело № 2-340/2020

    УИД 25RS0013-01-2019-002121-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск                                                                                   11 марта 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Дидур Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Садыковой О.В., помощником судьи Старовойт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Захарову Н. В., Плаксину А. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к Захарову Н. В., Плаксину А. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, указав, что Банк и З.Ф. (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной     карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Gold №___ по эмиссионному контракту №___ от 26 сентября 2016 года. Так же заемщику был открыт счет №___ для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С тарифами Банка заемщик был ознакомлен и обязался выполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренном законом и договором. 14 ноября 2016 года Заёмщик умер. По состоянию на 11 ноября 2019 года размер полной задолженности по кредиту составил: 39 312 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 15 000 руб. 82 коп. – просроченные проценты. Согласно ответу нотариуса, к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело. Наследство приняли в 1/2 доле каждый: Захаров Н. В. и Плаксин А. Е..

Просит взыскать солидарно с Захарова Н. В. и Плаксина А. Е. сумму задолженности по банковской карте №___ – 54 313 руб.78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Захаров Н.В. и Плаксин А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путём направления судебных извещений по адресу жительства, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2016 года З.Ф. подписала заявление на получение и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита 40 000 рублей. Согласно индивидуальным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Процентная ставка – 25,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Согласно отчёту по кредитной карте Заёмщик предоставленными денежными средствами воспользовалась.

З.Ф. умерла 14 ноября 2016 года (актовая запись о смерти №___ от 22 ноября 2016 года).

Согласно представленного истцом Расчёта по состоянию на 11 ноября 2019 года задолженность заёмщика по уплате кредита составляет 54 313 руб.78 коп., в том числе: 39 312 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 15 000 руб. 82 коп. – просроченные проценты за пользование банковской картой. Указанный расчёт суд признаёт правильным.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения от 17 января 2020 года нотариуса нотариального округа г.Партизанска Приморского края Хлебутина А.А. следует, что после умершей 14 ноября 2016 года З.Ф. заведено наследственное дело №___, наследники по закону: сын – Захаров Н. В., сын - Плаксин А. Е.. Наследственное имущество состоит из: 1) квартиры по адресу: <адрес>; (кадастровая стоимость 1 606 400 руб. 65 коп., 2) денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк». Из копии наследственного дела следует, что Захарову Н.В. и Плаксину А.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками З.Ф. являются Захаров Н.В. и Плаксин А.Е., а следовательно именно они должны в солидарном порядке нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах задолженность заёмщика по уплате кредита подлежит взысканию с Захарова Н.В. и Плаксина А.Е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Общий размер наследственного имущества превышает сумму исковых требований. Таким образом, сумма, заявленная в исковых требованиях, подлежит взысканию в пользу Банка в полном объеме 54 313 руб.78 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 829 руб. 41 коп., что подтверждается платёжным поручением №___ от 09 декабря 2019 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат взысканию с ответчиков Захарова Н.В. и Плаксина А.Е в пользу истца в размере 1 829 руб. 41 коп., в солидарном порядке.

    руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Gold №___ ░ ░░░░░░░ 54 313 ░░░.78 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 829 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 56 143 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░