Решение по делу № 2-3311/2018 от 16.03.2018

                                                                                                            Дело № 2-3311/2018

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                  «19» апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардановой К. А. к Зеляниной Н. В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец Марданова К.А. обратилась в суд с иском к    Зеляниной Н.В., мотивируя тем, что на исполнении в ОСП № 1 по г. Вологде находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по делу Вологодского городского суда, предметом которого является взыскание с Зеляниной Н.В. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 616 000 рублей. Задолженность не погашена. В собственности ответчика имеется комната по адресу: <адрес>, кадастровый №. Зелянина Н.В. проживает в другой комнате по адресу: <адрес>, у нее отсутствуют денежные средства на счетах.

Просит обратить взыскание на принадлежащее Зеляниной Н.В. имущество - жилую комнату по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец Марданова К.А. и ее представитель по доверенности Шадрина Ю.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель истца пояснила, что в спорную комнату ответчик не вселялась, приобрела ее для продажи, поскольку является риэлтором. На настоящий момент задолженность перед истцом ответчиком погашена на сумму 14 000 рублей.

Ответчик Зелянина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, судебный пристав – исполнитель Родионов Е.П. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что у должника в собственности имеется лишь спорная комната, открыты счета в банках, взыскано по исполнительному производству около 9 тысяч рублей. Ответчик проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, доступ не предоставляет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Вологодского городского суда от 13.07.2016 по делу № с Зеляниной Н.В. в пользу Мардановой К.А. взысканы сумма долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 216 000 рублей, всего 616 000 рублей. Заочное решение не отменено, не обжаловано, вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

На исполнении в ОСП № 1 по г. Вологде УФССП по Вологодской области находится исполнительное производство №, возбужденное 23.09.2016, о взыскании с Зеляниной Н.В. в пользу Мардановой К.А. денежных средств в размере 616 000 рублей.

Требования исполнительного документа ответчиком в полном объеме не исполнены, из пояснений судебного пристава – исполнителя следует, что в пользу истца взысканы денежные средства в размере около 9 тысяч рублей, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств обращается взыскание на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу абз. 1 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимость ответчик является собственником комнаты по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из ответов на запросы, направленных судебным приставом – исполнителем, следует, что имеющихся на счете в    Банке ТРАСТ ответчика денежных средств в сумме 2,3 рубля недостаточно для погашения задолженности, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк отсутствуют; транспортных средств в собственности должника не имеется.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области Зелянина Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По сведениям судебного пристава-исполнителя ответчик проживает по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежных средств у Зеляниной Н.В, недостаточно для исполнения требований исполнительного документа, в спорной квартире, находящейся в собственности ответчика, последняя не зарегистрирована и не проживает, что влечет невозможность признания спорной квартиры единственным жильем Зеляниной Н.В., принимая во внимание, что ответчик обеспечен жильем, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на иное имущество должника, а именно жилую комнату по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом того, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований Мардановой К. А. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущества должника Зеляниной Н. В. - жилую комнату по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Зеляниной Н. В. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

    Судья           Е.С. Махина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2018.