Решение по делу № 2-1086/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-1086/2021

УИД 04RS0007-01-2021-001172-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Артемьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Артемьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с Артемьева В.А. сумму задолженности по кредитному договору ... от 29.12.2012г. в размере 152 961,85 из них задолженность по основному долгу – 76 997,40 руб., начисленные проценты и комиссии – 75 964,45 руб. Взыскать с Артемьева В.А. государственную пошлину в размере 4 259,24 руб.

В обоснование иска указывает, что 29.12.2012 года между истцом и Артемьевым В.А. заключен кредитный договор ..., посредством направления Клиентом Анкеты – Заявления и ее акцепта банком был установлен кредитный лимит на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении Клиента, Условиях кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования. На основании договора банк установил клиенту кредитный лимит в размере 77 000 руб., со льготным периодом кредитования до 50 дней, процентная ставка 28 % годовых, комиссии согласно Тарифу. Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, внося платежи по кредиту несвоевременно. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 21.11.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору ... от 29.12.2012г. составляет 152 961,85 руб., из них задолженность по основному долгу – 76 997,40 руб., начисленные проценты и комиссии – 75 964,45 руб.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласного рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Артемьев В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом письменного заявления истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

           В судебном заседании установлено, что 29.12.2012 года между истцом и Артемьевым В.А. заключен кредитный договор ..., посредством направления Клиентом Анкеты – Заявления и ее акцепта банком был установлен кредитный лимит на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении Клиента, Условиях кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования. На основании договора банк установил клиенту кредитный лимит в размере 77 000 руб., со льготным периодом кредитования до 50 дней, процентная ставка 28 % годовых, комиссии согласно Тарифу.

На основании Протокола ВОСА ... от 03.02.2015 года ОАО «Росгосстрах Банк» изменило наименование на ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

          Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

          08.07.2019 года банк направил заемщику требование ... о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

          По состоянию на 21.11.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору ... от 29.12.2012г. составляет 152 961,85 руб., из них задолженность по основному долгу – 76 997,40 руб., начисленные проценты и комиссии – 75 964,45 руб.

          Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

          Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит иск ПАО «Росгосстрах Банк» законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 259,24 руб. в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

          Взыскать с Артемьева В.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ... от 29.12.2012г. составляет 152 961,85 руб., судебные расходы – 4 259,24 руб.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2021 г.

Судья                                                                                                        С.С. Калмыкова