Решение по делу № 33-7462/2015 от 13.05.2015

Судья Козинцева И.Е. Дело № 33-7462/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» мая 2015 г.

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда

в составе:

Председательствующего: Сидоренко О.В.

Судей: Авиловой Е.О., Шамрай М.С.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.,     

при секретаре Забурунновой А.В.

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Сидоренко О.В. дело по апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2015 г. по гражданскому делу по иску Завьялова В.В. к ГУ РРО ФСС РФ филиалу № 26 о взыскании суммы недоплаты ежемесячных страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л А:

Завьялов В.В. обратился в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ филиалу № 26 о взыскании суммы недоплаты ежемесячных страховых выплат, в обоснование иска указав, что заключением МСЭ от 22.02.2007г. ему впервые установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА% утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Приказом ГУ РРО ФСС РФ филиалу №26 от 06.04.2007г. №5012-В истцу назначена ежемесячная страховая выплата из заработной платы за 12 месяцев до установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (апрель-июнь, август, ноябрь-декабрь 2005г., январь-февраль, апрель-май, июль, август 2006г.) без индексации заработка на индекс инфляции за 2007г. С января 2011г. ответчик произвел ему перерасчет ежемесячных страховых выплат, применив к заработку повышающие коэффициент роста инфляции с января 2007г. - 1,075, без доплаты за прошлое время. Истец полагает, что такой перерасчет должен быть произведен с даты назначения страховых выплат, так как именно по вине ответчика на протяжении длительного времени выплаты истцу производились в заниженном размере. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с 22.02.2007г. по 31.12.2010г. в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу истца недоплату ежемесячных страховых выплат за период с 22.02.2007г. по 31.12.2010г. в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Представитель ГУ РРО ФСС РФ филиал №26 в удовлетворении иска просила отказать.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2015 г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ГУ РРО ФСС РФ филиал №26 в пользу истца недоплату ежемесячных страховых выплат за период с 22.02.2007г. по 31.12.2010г. в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Взыскал с ГУ РРО ФСС РФ филиал №28 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 792руб.78коп.

В апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством.

Пунктом 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ в ранее действующей редакции было предусмотрено, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, из чего следует, что заработок, учитываемый для исчисления ежемесячных страховых выплат подлежит индексации, в связи с повышением стоимости жизни. Федеральным законом от 19.05.2010 N 90-ФЗ п. 10 ст. 12 дополнен новым абзацем, регламентирующим порядок увеличения суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Анализ приведенных выше норм, свидетельствует о том, индексируется не сам по себе заработок, а суммы заработка пострадавшего, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, полученные в календарном периоде до даты изменения минимального размера оплаты труда либо установления коэффициента индексации размеров ежемесячных страховых выплат. Эти суммы заработка должны быть увеличены на соответствующий коэффициент роста минимального размера оплаты труда либо индексации ежемесячных страховых выплат, то есть коэффициенты для увеличения сумм заработка применяются те же, что и для индексации ежемесячной страховой выплаты. Таким образом, суммы заработка истца, из которых производился расчет страховых выплат, подлежат индексации на коэффициент роста инфляции с января 2007г. - 1,075, установленный Постановлением Правительства РФ N 163 от 15.03.2007г.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

При таком положении, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании недополученной суммы страховых выплат, образовавшейся в том числе в связи с неприменением коэффициента инфляции.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не были допущены нарушения норм материального права, которые являлись бы основанием к отмене судебного постановления. Поскольку в решении суда первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также применены вышеуказанные нормы права, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемого судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ РРО ФСС РФ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: