Решение по делу № 33-3590/2016 от 29.02.2016

Судья – Петрова Н.С.

Дело № 33 – 3590

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фомина В.И.

и судей Петуховой Е.В., Пьянкова Д.А.

при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 6 апреля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мухаметшиной Л.Р., по апелляционной жалобе Мухаметшиной М.Р. на решение Александровского городского суда Пермского края от 23 декабря 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мухаметшиной Л.Р., Архипова А.В., действующих также в интересах несовершеннолетнего А., а также исковых требований Мухаметшиной М.Р., Письменных А.В., действующих также в интересах П., к Открытому акционерному обществу «Пермская пригородная компания», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения Мухаметшиной Л.Р., Архипова А.В., представителя ОАО «РЖД» Тимониной Н.В., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Мухаметшина Л.Р., Архипов А.В, действующие также в интересах несовершеннолетнего А., обратились в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания», Открытому акционерному обществу «Пермская пригородная компания», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указали на то, что 7 августа 2015 года на станции Копи Мухаметшина Л.Р. обратилась в кассу за билетами для своей семьи, состоящей из двух взрослых и несовершеннолетнего ребенка ** лет. На 18 августа 2015 года проездом Пермь-Казань и обратно на 21 августа 2015 года. Кассиром ей был предложен маршрут Пермь-Казань стоимостью ** руб. ** коп. и обратно через г. Екатеринбург до Перми ввиду отсутствия билетов стоимостью ** рублей. При покупке билетов Мухаметшина Л.Р. просила, чтобы ребенок ехал с матерью. 21 августа 2015 года при посадке на поезд Казань-Екатеринбург № ** они обнаружили, что их восьмилетний сын должен ехать через пять вагонов отдельно от них. Проводницей было предложено ехать за дополнительную плату в первом купе с проводником на одном месте. Мухаметшина Л.Р. отказалась ввиду отсутствия такой услуги у РЖД, полагая, что проводник намеренно вымогает денежные средства ввиду сложившейся ситуации. Мухаметшина Л.Р. обратилась к бригадиру поезда с претензией о возврате денежных средств, так как всю ночь мать и отец ехали стоя, караулив в коридоре вагона купе, где спал несовершеннолетний ребенок. 4 сентября 2015 г. истец Мухаметшина Л.Р. обратилась в ОАО «РЖД» с претензией о возврате денежных средств. Однако, деньги за поездку ей возвращены не были. Действиями ответчика причинены нравственные страдания, которые заключаются в предоставлении некачественной услуги.

Истцы просили обязать ответчика - ОАО «РЖД» вернуть денежные средства в размере ** рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере ** рублей, а также взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителей.

Мухаметшина М.Р., Письменных А.В., действующие также в интересах П., обратились в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания», Открытому акционерному обществу «Пермская пригородная компания», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указали на то, что 7 августа 2015 года Мухаметшина М.Р. приобрела билеты в кассе станции Копи для своей семьи, в составе которой имеется ребенок ** лет, по маршруту Пермь-Казань на 18 августа 2015 года и обратно Казань-Пермь 21 августа 2015 года. При посадке в поезд 21 августа 2015 г. они обнаружили, что их несовершеннолетней ребенок должен ехать через пять вагонов отдельно от родителей. Проводницей было предложено ехать на нижней полке в купе с болеющей проводницей К., которая уходя, закрыла ребенка в купе одного. Приехав в г. **** несовершеннолетняя П. заболела, заразившись ОРВИ от проводницы. Ребенку был причинен вред здоровью в результате психологической травмы и эмоционального стресса. Родители вынуждены лечить ребёнка в больнице. Претензия о возврате денежные средств за поездку, оставлена без удовлетворения. Просили обязать ответчика - ОАО «Российские железные дороги» вернуть денежные средства в размере ** рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ** рублей, а также штраф за отказ добровольного удовлетворения требований.

Указанные иски объединены судом в одно производство.

В судебном заседании истцы: Архипов А.В., Мухаметшина Л.Р., Мухаметшина М.Р., их представитель Леханова К.В. поддержали исковые требования.

Представители ответчиков - Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания (далее по тексту - АО «ФПК»), Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В возражениях на исковые требования просили в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Представитель ОАО ««Пермская пригородная компания» (далее по тексту - ОАО «ППК») Ощепкина И.К. с иском не согласилась, поддержав доводы отзыва на исковое заявление.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в своих апелляционных жалобах просят Мухаметшины Л.Р., М.Р. Приводят обстоятельства спорных правоотношений и довод о том, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что услуга по перевозке истцов была оказана надлежащим образом; о том, что несовершеннолетние дети истцов могли следовать на отдельных (отдаленных местах) от родителей, а незанятие мест согласно купленным билетам явилось результатом их собственного выбора.

Ссылаясь на п.п. 1,2,3 ст. 786 ГК РФ, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ», ст. 83 Устава железнодорожного транспорта РФ, п. 30 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, заявители указывают, что выводы суда о возможности проезда детей в возрасте до 10 лет в другом вагоне, но в том же поезде, являются неправомерными. Ссылаясь на ст.ст. 21, 28 ГК РФ, ст. 37 Конституции РФ, заявители приводят довод о том, что малолетние А., ** года рождения, П., ** года рождения, в силу своего возраста не могли следовать поездом дальнего следования в вагонах, отдельно от своих родителей. Вследствие чего, кассир ОАО «Пермская пригородная компания» Ш., осуществлявшая продажу билетов по маршруту Казань-Екатеринбург, и не проинформировавшая Мухаметшиных о следовании детей отдельно от родителей, нарушила положения Правил оказания услуг перевозки (п. 19), а также ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». В ответе на претензию Мухаметшиных Л.Р. и М.Р. ОАО «Пермская пригородная компания» признала данный факт, в связи с чем, по мнению заявителя, суд должен был критично отнестись к показаниям Ш. о том, что ею семьям Мухаметшиных разъяснялись правила проезда родителей с детьми и о том, что проезд малолетних детей отдельно от родителей был вызван желанием последних. Считают, что основан на неверном толковании норм действующего законодательства вывод суда о том, что из Правил оказания услуг перевозки не следует, что сопровождение несовершеннолетних обеспечивается исключительно путем предоставления мест сопровождающим и несовершеннолетнему в непосредственной близости друг от друга. Иными способами сопровождения, кроме указанных, по мнению заявителей, невозможно достичь безопасного проезда несовершеннолетнего в поезде дальнего следования. Продажа билетов на малолетних детей отдельно от родителей привела к невозможности родителей занять собственные места и спокойно следовать в поезде, поскольку они обоснованно опасались за своих детей.

Они исполнили свои обязанности, возложенные п. 19 Правил оказания услуг перевозки, проверили реквизиты поездки: дату отправления, номер поезда, железнодорожные станции отправления и назначения, а обязанность пассажиров проверять номер вагона и место в поезде действующим законодательством не предусмотрена.

В суд апелляционной инстанции поступили возражения ОАО «Пермская пригородная компания» на поданные истцами апелляционные жалобы, в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда, а также заявление АО «Федеральная пассажирская компания» Горьковский филиал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В суде апелляционной инстанции Мухаметшина Л.Р., Архипов А.В. настаивали на отмене решения суда; представитель ОАО «РЖД» Тимонина Н.В. указала на то, что ОАО «РЖД» не является надлежащим ответчиком по данному делу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах заявителей.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Статья 786 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом: перевозить с собой детей бесплатно или на иных льготных условиях; провозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм; сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.

Статья 83 Устава железнодорожного транспорта предусматривает, что физические лица имеют право приобретать проездные документы (билеты) в любой поезд и любой вагон до указанной ими железнодорожной станции назначения, открытой для осуществления операций по перевозке пассажиров.

Пассажир имеет право при проезде в поездах дальнего следования: провозить с собой бесплатно одного ребенка в возрасте не старше 5 лет, если он не занимает отдельное место, а также детей в возрасте от 5 до 10 лет с оплатой в соответствии с тарифом.

Согласно п. 3 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.03.2005 № 111, в соответствии с договором перевозки пассажира перевозчик обязан перевезти пассажира в пункт назначения с предоставлением ему места в поезде, а в случае сдачи пассажиром багажа - доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу.

Согласно п. 17 Правил, перевозчик имеет право отказать пассажиру в продаже проездного документа (билета):

а)    при отсутствии свободных мест в поезде (за исключением поездов пригородного сообщения, в которых места не предоставляются);

б)    при отсутствии стоянки поезда для посадки и высадки пассажира в указанном пассажиром пункте назначения.

В силу п. 19 Правил, оформление проездного документа (билета) на поезд дальнего следования производится на основании сведений о документе, удостоверяющем личность пассажира (паспорт, военный билет, удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность, а для детей в возрасте до 14 лет - свидетельство о рождении или иной документ, удостоверяющий личность), а для лиц, имеющих право оплаты стоимости проезда со скидкой или бесплатного проезда, кроме того, - на основании документов, подтверждающих указанное право.

При оформлении проездного документа (билета) на поезд дальнего следования указание в нем фамилии пассажира и номера документа, удостоверяющего личность, является обязательным.

Пассажир при получении проездного документа (билета) должен проверить правильность указанных в нем фамилии, номера документа, удостоверяющего личность, реквизитов поездки (дата отправления, номер поезда, железнодорожные станции отправления и назначения) и другой информации.

Пунктом 30 Правил предусмотрено, что каждый пассажир имеет право при наличии проездного документа (билета) занимать при проезде 1 место. При наличии свободных мест пассажиру могут быть предоставлены дополнительные места при условии оплаты их полной стоимости и оформления дополнительных проездных документов (билетов).

Проезд детей в возрасте до 10 лет в поездах дальнего следования без сопровождения взрослых не допускается, за исключением случаев проезда учащихся, пользующихся железнодорожным транспортом для посещения общеобразовательных учреждений.

Из материалов дела следует и установлено судом при разрешении спора, что Мухаметшина М.Р., Письменных А.В., П. приобрели железнодорожные билеты на проезд по маршруту Казань-Екатеринбург поездом №** 21 августа 2015 года, перевозчик - АО ФПК. При этом согласно билетам Мухаметшина М.Р., должна была следовать в указанном поезде в вагоне типа купе №20 место 26 (стоимостью ** руб.), Письменных А.В. - в вагоне типа купе №20 место 12 (стоимостью ** руб.), а П. - в вагоне типа купе №15 место 008 (стоимостью ** руб.).

Помимо этого, истцы приобрели железнодорожные билеты по маршруту Екатеринбург-Пермь поездом №** с отправлением 22 августа 2015 года, перевозчик - АО ФПК. Согласно билетам Мухаметшина М.Р., должна была следовать в указанном поезде в вагоне типа плацкарт №01 место 26, Письменных А.В. - в вагоне типа плацкарт №01 место 25, а П. - в вагоне типа плацкарт №01 место 10.

Из указанных билетов следует, что несовершеннолетняя П. должна была следовать в поезде №** по маршруту Казань-Екатеринбург 21 августа 2015 года в вагоне типа купе №15, этим же поездом должны были следовать ее родители, но в другом вагоне. Все члены семьи Мухаметшиной М.Р. следовали по маршруту Екатеринбург-Пермь поездом №** в одном вагоне, но на разных местах.

Также судом установлено, что Мухаметшина Л.Р., Архипов А.В. и А. приобрели железнодорожные билеты на проезд по маршруту Казань-Екатеринбург поездом №** с отправлением 21 августа 2015 года, перевозчик - АО ФПК. При этом согласно билетам Мухаметшина Л.Р., должна была следовать в указанном поезде в вагоне типа купе №20 место 34 (стоимостью - ** руб.), Архипов А.В. - в вагоне типа купе №20 место 36 (стоимостью-** руб.), а несовершеннолетний А. - в вагоне типа купе №15 место 24 (стоимостью -** руб.). Также истцы приобрели железнодорожные билеты по маршруту Екатеринбург-Пермь поездом №** с отправлени░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ №01 ░░░░░ 27, ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ №01 ░░░░░ 28, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. - ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ №01 ░░░░░ 12.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ №15, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ №** ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №**. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░. № 473, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 19), ░░. 10 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 19 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. 19 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ …

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░… ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: