Решение от 03.03.2021 по делу № 2а-454/2021 от 09.12.2020

    Дело №а-454/2021 (2а-4065/2020;)

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

               03 «марта» 2021 года                                 <адрес>ёв МО

    Королёвский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В.,.

    при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

    УСТАНОВИЛ:

    МИФНС № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН 501808070967) о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что у ответчика имеется в собственности недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018г.: налог в размере 427 руб., пени в размере 28 руб.50 коп., а также земельный налог в размере 2 407 руб. и пени 29 руб. 85 коп., на общую сумму в размере 2 892 рубля 35 копеек.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик в судебное заседание также не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

    Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения.

    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств, платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

    Судом установлено, что истцом было направлено ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц.

    Определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МИФНС России № по МОо вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 было отказано.

    Доказательств выполнения ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено.

    Суд соглашается с указанными истцом расчетом, определенным в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога. Ответчиком возражений относительно размера налога и пени суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.░. ░ ░░░░░░░ 427 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 ░░░.50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 2 407 ░░░. ░ ░░░░ 29 ░░░. 85 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 892 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░

        ░░░░░: