Решение по делу № 2-680/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-680\201

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                         16 марта 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к Высоцкой Кристине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее по тексту – МУП «НТС») обратилось в суд с иском к Высоцкой К.А. о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «горячее водоснабжение ОДН», просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение – <данные изъяты>, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с суммы основной задолженности, начиная с ДАТА по день уплаты суммы задолженности. Требования истца мотивированы тем, что Высоцкая К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по АДРЕС. МУП «НТС» своевременно и в полном объеме оказывало услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению в указанное жилое помещение. Ответчик длительное время не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «горячее водоснабжение ОДН», в результате чего МУП «НТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа, период взыскания задолженности был заявлен по ДАТА. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА судебный приказ отменен. За период с февраля 2014г. по август 2016г. задолженность составила <данные изъяты>, сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты> В период с ноября 2014г. в указанном жилом помещении зарегистрировано 3 человека, помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения, начисление производилось на 3-х человек, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Ответчик с заявлением о перерасчете за коммунальную услугу горячее водоснабжение не обращалась, возражений по поводу начисленных сумм не заявляла. В общую сумму задолженности, предъявленную в заявлении о вынесении судебного приказа для принудительного взыскания, была включена задолженность за отопление, а также за горячее водоснабжение, предоставленное как на индивидуальное потребление, так и на общедомовые нужды.

В судебном заседании представитель истца – МУП «НТС» Горовенко Г.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования.

    Ответчик в судебное заседание не явилась; судом приняты все необходимые, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры по ее извещению, а именно, направлены извещения о дате, времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации; также извещение и копия искового заявления вручены матери ответчика Попеляевой Т.Н. для передачи Высоцкой К.А.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

    Как установлено, ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по АДРЕС, собственником которого является Высоцких К.А.

    Предоставление коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме осуществляет МУП «НТС».

    В соответствии со ст. ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Указанные нормы гражданского законодательства соответствуют нормам жилищного законодательства.

    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, которые устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

    В силу п. 34 названных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с п. 42 названных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Установлено, что ДАТА МУП «НТС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Высоцкой К.А. задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДАТА по ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска ДАТА был вынесен судебный приказ по делу НОМЕР о взыскании с Высоцкой К.А. задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДАТА по ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от ДАТА судебный приказ по указанному делу НОМЕР отменен.

Согласно выписке из лицевого счета на указанную квартиру, за период с февраля 2014 по сентябрь 2016 года включительно начислено <данные изъяты>, субсидия <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжение, сумма основного долга составляет <данные изъяты>

Ответчиком возражений не приведено, хотя судом это предлагалось сделать при подготовке дела к судебному разбирательству.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п. 33 названных выше Правил потребитель имеет право, в частности, получать от исполнителя услуг сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    В силу ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Судом установлено и не оспорено ответчиком, что с февраля 2014г. ответчик не оплачивает коммунальные услуги в МУП «НТС».

    Так как жилое помещение, принадлежащие Высоцкой К.А., находится в многоквартирном доме, то отношения сторон до ДАТА регулировались постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, в настоящее время регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции на момент спорных отношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений ст. 155 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не производилась, при расчете пени следует применять размер ключевой ставки Банка России на дату вынесения решения.

    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ с ДАТА подлежит начислению пени на сумму ежемесячной платы за услуги по отоплению.

    Согласно представленному истом расчету задолженности, размер пени за несвоевременную оплату услуг за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты>, истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты>

    В силу п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 данного постановления, пени, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка является завышенной и подлежит снижению в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, суд принимает во внимание соотношение неустойки размеру задолженности по коммунальным платежам (<данные изъяты>); несогласие ответчика с суммой, взысканной судебным приказом – <данные изъяты> (из которых 71 629, 91 – основной долг, <данные изъяты> – пени); также то, что по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя и являться разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, ее компенсационную природу, и приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере <данные изъяты> последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку до – <данные изъяты>

На основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с Высоцкой Кристины Александровны в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «горячее водоснабжение ОДН» за период с февраля 2014 года по август 2016 года в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

    Взыскание пени производить в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемую на сумму основной задолженности - <данные изъяты>, начиная с ДАТА до момента фактического исполнения обязательства.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова