Решение по делу № 2-2748/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-2748/2019

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Р С‹Р±РёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Ярославской области РІ составе:

        РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Голованова Рђ.Р’.,

        РїСЂРё секретаре Лебедевой Рђ.Рћ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2019 года гражданское дело по иску ИП Рычагова Владимира Владимировича к ФИО8, Зайцевой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Рычагов В.В. обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности за установку узла учета тепловой энергии и ГВС и процентов в размере 1078 руб. 06 коп.

Требования мотивированы тем, что в жилом доме <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ собственники квартир провели общедомовое собрание с целью выполнения Федерального закона N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», на котором большинством голосов было принято решение об установке общедомовых приборов учета ресурсов потребляемых домом <адрес>, в том числе тепла и ГВС. Совет дома поручил председателю СМКД Смирнову А.В., проживающему в кв. №, заключить от имени собственников соответствующий договор. ДД.ММ.ГГГГ договор был подписан с ИП Рычаговым В.В., который обязался произвести установку узла учета тепловой энергии и ГВС (ОДПУ с автоматической настройкой подачи тепла в дом системы отопления в зависимости от температуры окружающего воздуха наружного (окружающей среды). Работы были выполнены.

Собственник квартиры № ФИО8 не оплатила денежные средства за установку узла учета тепловой энергии и ГВС в сумме 513 руб. 36 коп., рассчитанные исходя из её доли в праве на общедомовое имущество.

В связи с неоплатой задолженности истец просит взыскать проценты за просрочку исполнения платежа в размере 564 руб. 70 коп., рассчитанные, исходя из процентной ставки 22% годовых за пять лет. В качестве правовых оснований истец указывает статьи 301, 393, 394, 395, 401, 405, 1064, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Зайцева Елена Анатольевна.

В судебное заседание истец ИП Рычагов В.В. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела. Представитель истца Смирнов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования к ответчикам поддерживает. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать задолженность с собственников согласно их долям.

Ответчики Зайцева Е.А., несовершеннолетняя ФИО8, в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.

Третье лицо МУП "Теплоэнерго" извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО «УК «Центр» извещено о дате времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо ОАО «Управляющая компания» в лице конкурсного управляющего Горшкова К.Г. извещен о дате времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представил.

Суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и определил в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 21 июля 2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", а также пунктом 6 Примерного перечня работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа) относится к видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Судом установлено, что многоквартирный дом <адрес> был оборудован ИП Рычаговым В.В. общедомовым прибором учета тепловой энергии в соответствии с требованиями Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Договор между ИП Рычаговым и собственниками многоквартирного дома в лице Смирнова Алексея Васильевича, который был уполномочен решениями общедомового собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на подписание договора, заключен ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора ИП Рычагов В.В. обязан был выполнить работы по проектированию теплового узла, включая узел учета и узел погодозависимого регулирования с согласованием в МУП «Теплоэнерго», монтаж оборудования учета тепловой энергии и оборудования погодозависимой регулировки в объеме согласованного проекта, пусконаладка, сдача теплоснабжающей организации МУП «Теплоэнерго», ограничение доступа в теплоузел, прокладка информационного кабеля от приборов учета тепловой энергии до помещения первого этажа на здание по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 362000 руб. Окончательный расчет производится с исполнителем не позднее 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.

В ходе приемки работ стороны (ИП Рычагов В.В., представители собственников помещений МКД, МУП «Теплоэнерго») подписали акт допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии по адресу <адрес>, согласно которому узел учета тепловой энергии опломбирован и допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно по условиям заключенного договора с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ плюс 30 календарных дней) у ИП Рычагова В.В. возникло право на возмещение расходов собственниками квартир в многоквартирном доме <адрес>.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доля в праве), Зайцева Елена Анатольевна (1/2 доля в праве), о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Истец обратился с иском к собственникам о взыскании денежной суммы в размере 513 руб. 36 коп. за установку прибора теплового учета. (список №)

Доказательств оплаты работ по установке узла учета тепловой энергии и ГВС ответчиками не представлено, в связи с чем требования ИП Рычагова В.В. о взыскании задолженности по установке узла учета тепловой энергии и ГВС подлежат удовлетворению.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, на основании положений ст.64 СК РФ законным представителем ФИО8 является ее мать Зайцева Е.А.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов, иного имущества или недостаточно средств, чтобы возместить вред, это обязаны сделать (полностью или недостающей части) родители, если докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей возмещать вред, причиненный несовершеннолетним ребенком в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается: когда он достиг 18 лет, если у него до наступления дееспособности появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда.

Поскольку суду сторонами не представлены данные о наличии у ответчика ФИО8 доходов или иного имущества, достаточного для исполнения ею обязательств по оплате указанной задолженности, с учетом положений ст.ст. 80 СК РФ обязанность по оплате задолженности по установке узла учета тепловой энергии и ГВС несовершеннолетней ФИО8 следует возложить на законного представителя, ответчика Зайцеву Е.А.

При разрешении спора в части взыскания процентов на сумму долга, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, исходя из ставки 22 % годовых ошибочен, поскольку основан на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рычаговым В.В. и ОАО «Россельхозбанк», который не имеет правового значения для ответчиков, поскольку участниками данных правоотношений они не являются, обязательства из данной сделки на них не распространяются.

Таким образом, при сумме задолженности Зайцевой Е.А. 513 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки 1 808 дней ) составляют 218, 48 руб.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
513,36 СЂ.	27.05.2014	31.05.2015	370	8,25	513,36 * 370 * 8.25% / 365	42,93 СЂ.
513,36 СЂ.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80	513,36 * 14 * 11.8% / 365	2,32 СЂ.
513,36 СЂ.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70	513,36 * 30 * 11.7% / 365	4,94 СЂ.
513,36 СЂ.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74	513,36 * 33 * 10.74% / 365	4,98 СЂ.
513,36 СЂ.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51	513,36 * 29 * 10.51% / 365	4,29 СЂ.
513,36 СЂ.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91	513,36 * 30 * 9.91% / 365	4,18 СЂ.
513,36 СЂ.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49	513,36 * 33 * 9.49% / 365	4,40 СЂ.
513,36 СЂ.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39	513,36 * 28 * 9.39% / 365	3,70 СЂ.
513,36 СЂ.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32	513,36 * 17 * 7.32% / 365	1,75 СЂ.
513,36 СЂ.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32	513,36 * 24 * 7.32% / 366	2,46 СЂ.
513,36 СЂ.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94	513,36 * 25 * 7.94% / 366	2,78 СЂ.
513,36 СЂ.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96	513,36 * 27 * 8.96% / 366	3,39 СЂ.
513,36 СЂ.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64	513,36 * 29 * 8.64% / 366	3,51 СЂ.
513,36 СЂ.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14	513,36 * 34 * 8.14% / 366	3,88 СЂ.
513,36 СЂ.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90	513,36 * 28 * 7.9% / 366	3,10 СЂ.
513,36 СЂ.	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24	513,36 * 29 * 8.24% / 366	3,35 СЂ.
513,36 СЂ.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	513,36 * 17 * 7.52% / 366	1,79 СЂ.
513,36 СЂ.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	513,36 * 49 * 10.5% / 366	7,22 СЂ.
513,36 СЂ.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	513,36 * 104 * 10% / 366	14,59 СЂ.
513,36 СЂ.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	513,36 * 85 * 10% / 365	11,95 СЂ.
513,36 СЂ.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	513,36 * 36 * 9.75% / 365	4,94 СЂ.
513,36 СЂ.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	513,36 * 48 * 9.25% / 365	6,24 СЂ.
513,36 СЂ.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	513,36 * 91 * 9% / 365	11,52 СЂ.
513,36 СЂ.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	513,36 * 42 * 8.5% / 365	5,02 СЂ.
513,36 СЂ.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	513,36 * 49 * 8.25% / 365	5,69 СЂ.
513,36 СЂ.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	513,36 * 56 * 7.75% / 365	6,10 СЂ.
513,36 СЂ.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	513,36 * 42 * 7.5% / 365	4,43 СЂ.
513,36 СЂ.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	513,36 * 175 * 7.25% / 365	17,84 СЂ.
513,36 СЂ.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	513,36 * 91 * 7.5% / 365	9,60 СЂ.
513,36 СЂ.	17.12.2018	08.05.2019	143	7,75	513,36 * 143 * 7.75% / 365	15,59 СЂ.
Сумма основного долга: 513,36 р.
Сумма процентов: 218,48 р.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

ИП Рычаговым В.В. при предъявлении первоначального иска к ответчикам по представленному списку на сумму 287226,81 руб. была оплачена государственная пошлина в сумме 6100 руб. 00 коп. Тогда как госпошлина от заявленной цены иска составляет 6072 руб., из которых за требования к ответчикам ФИО8, Зайцевой Е.А., госпошлина должна быть оплачена в сумме 15 руб. 47 коп. (731 руб. 84 коп. х 6072 руб. /287226 руб. 81 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Рычагова Владимира Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Елены Анатольевны в пользу ИП Рычагова Владимира Владимировича задолженность за установку узла учета тепловой энергии и ГВС в размере 513 руб. 36 коп., проценты за просрочку исполнения платежа в размере 218 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 руб. 47 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рђ.Р’. Голованов

76RS0013-02-2019-001747-27