дело № 33-9795/2024
50RS0046-01-2023-001800-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 13 марта 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Бессудновой Л.Н., Медзельца Д.В.,
рассмотрела заявление представителя Кузнецова К. В. – Онышко М. Е. об исправлении описок в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску по иску Кузнецова К. В. к Кузнецову А. К. и Кузнецовой Т. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2024 года решение Ступинского городского суда Московской области от 26 июня 2023 года отменено, принято новое решение.
Иск Кузнецова К. В. к Кузнецову А. К. и Кузнецовой Т. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта удовлетворен.
Кузнецов А. К. и Кузнецова Т. К. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>
Указано, что данное решение является основанием для снятия Кузнецова А. К. и Кузнецовой Т. К. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>
Представитель Кузнецова К. В. – Онышко М. Е. обратился с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии, ссылаясь на то, что в апелляционном определении допущены описки, выраженные в неправильном указании номера гражданского дела, в мотивировочной части решения вместо чинения указано синения, в резолютивной части апелляционного определения – вместо учета указано смета.
Заявление представителя Кузнецова К. В. – Онышко М. Е. об исправлении описок в апелляционном определении подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что при изготовлении судебного постановления допущены описки: в вводной части неправильно указан номер гражданского дела, вместо 2- 1555/2023 указан номер дела 2-6737/ 2023 и в мотивировочной части решения на л.д.6, абзац 3 вместо чинения указано синения.
Данные описки подлежат исправлению.
Что касается заявления об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения в части указания смета вместо учета, то такой описки не допущено, поскольку в резолютивной части апелляционного определения указано :
Иск Кузнецова К. В. к Кузнецову А. К. и Кузнецовой Т. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта удовлетворить.
Признать Кузнецова А. К. и Кузнецову Т. К. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>
Данное решение является основанием для снятия Кузнецова А. К. и Кузнецовой Т. К. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>
Таким образом, в резолютивной части апелляционного определения описок не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заявление представителя Кузнецова К. В. – Онышко М. Е. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2024 года удовлетворить частично.
исправить описки, допущенные в вводной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2024 года, указав:
в ввозной части апелляционного определения указать номер гражданского дела 2- 1555/2023 вместо 2-6737/ 2023 и в мотивировочной части решения чинения вместо синения.
В остальной части в удовлетворении заявления представителя Кузнецова К. В. – Онышко М. Е. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2024 года отказать.
Председательствующий
Судьи