Решение от 08.12.2022 по делу № 1-301/2022 от 14.11.2022

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов                                                                                                            08 декабря 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Андямова Д.В.,

защитника Боголюбовой В.В.,

при секретаре Дворягиной У.Р.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Латышева Андрея Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женат, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Латышев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что он в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне ООО «ЭВО Сладкий мир», расположенном в ТЦ «Гранд» по адресу: <адрес> обнаружив на прилавке оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi» модели «9 С», стоимостью 5100 рублей, находящийся в не представляющем ценности полимерном чехле и с установленной в нём не представляющей материальной ценности сим-картой оператора ПАО «Мегафон», реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются <данные изъяты> для окружающих, похитил принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб в размере 5100 рублей, который для последнего является значительным.

       Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, полным заглаживанием причиненного вреда, а также пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно.

       Государственный обвинитель Андямов Д.В. согласился с ходатайством потерпевшего.

        Подсудимый Латышев А.А. просил производство по уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что он примирился с потерпевшим, вред полностью возмещен.

       Защитник- адвокат Боголюбова В.В. поддержала позицию своего подзащитного.

       Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Латышев А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшему полностью заглажен, между потерпевшим и подсудимым наступило примирение.

        Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>