Решение по делу № 33-4111/2023 от 29.11.2023

УИД 14RS0035-01-2023-012830-62

дело №2-9600/2023                                                              дело №33-4111/2023

судья Захарова Е.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                           20 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Топорковой С.А., судей Холмогорова И.К., Головановой Л.И., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Таланина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о предоставлении информации об отсутствии долговых обязательств.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения истца Таланина М.В., судебная коллегия

установила:

Таланин М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») о предоставлении информации об отсутствии долговых обязательств, указывая, что в 2006 году Таланиным М.В. был оформлен потребительский кредит в ЗАО ВТБ 24. Согласно договору цессии № ... от 3 декабря 2013 года ЗАО ВТБ24 уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № ... от 28 сентября 2006 года. В 2023 году Таланину М.В. стало известно, что ООО «ЭОС» внесло его как должника в официальный сервис Кредистория.

Считает действия ООО «ЭОС» незаконными, нарушающими его права, поскольку по истечении срока исковой давности у ООО «ЭОС» отсутствует право требовать долг с Таланина М.В.

Просит обязать ООО «ЭОС» предоставить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро», общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об отсутствии долговых обязательств Таланина М.В. по договору о потребительском кредитовании от 28 сентября 2006 года, заключенном с ЗАО ВТБ24.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия, заслушав объяснения истца Таланина М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 2006 году Таланиным М.В. был оформлен потребительский кредит в ЗАО ВТБ 24.

Согласно договору цессии № ... от 3 декабря 2013 года ЗАО ВТБ24 уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № ... от 28 сентября 2006 года.

В 2023 году Таланину М.В. стало известно, что ООО «ЭОС» внесло его, как должника, в официальный сервис «Кредистория».

Таланин М.В. считает действия ООО «ЭОС» незаконными, нарушающими его права, поскольку по истечении срока исковой давности у ООО «ЭОС» отсутствует право требовать взыскания долга с Таланина М.В., поэтому его обязательство считается прекращенным.

По данному вопросу Таланина М.В. ООО «ЭОС» предоставили ответ № ... от 19 мая 2023 года, согласно которому ООО «ЭОС» подтвердили, что действительно к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору, должником по которому выступает Таланин М.В.

При этом задолженность Таланина М.В. состоит из процентов в размере 51 965,92 рублей, задолженности по основному долгу 314 604,70 рублей. Итого 366 570,62 рублей.

В период с даты уступки по настоящий момент на дату ответа ООО «ЭОС»19 мая 2023 года, штрафные проценты или пени не начислялись, а дополнительных обязанностей по сравнению с имевшимися ранее не возлагалось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ссылка стороны истца на пропуск ООО «ЭОС» срока исковой давности, что, по его мнению, является основанием для прекращения обязательств по договору о потребительском кредитовании от 28 сентября 2006 года, заключенному с ЗАО ВТБ24, основаны на неверном толковании закона.

Судом также отмечено, что в данном случае не рассматриваются требования о взыскании задолженности по иску кредитора, а разрешается спор, заявленный истцом Таланиным М.В. о защите его прав, как потребителя услуг, оказываемых ООО «ЭОС».

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании от 28 сентября 2006 года, заключенном с ЗАО ВТБ24, в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2006 году Таланиным М.В. был оформлен потребительский кредит в ЗАО ВТБ 24.

Согласно договору цессии № ... от 3 декабря 2013 года ЗАО ВТБ24 уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № ... от 28 сентября 2006 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании от 28 сентября 2006 года, заключенном с ЗАО ВТБ24, в материалы дела не представлено.

В 2023 году Таланину М.В. стало известно, что ООО «ЭОС» внесло его как должника в официальный сервис «Кредистория».

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается нарушение истцом своих обязательств по договору о потребительском кредитовании от 28 сентября 2006 года.

Основания прекращения обязательств определены статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Истечение срока, на который была выдана сумма кредита, не является основанием для прекращения обязательств ни по возврату кредита, ни по уплате процентов за пользование суммой кредита. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Однако применительно к кредитному договору, срок действия договора (как правоотношения) не может быть определен иначе как моментом фактического возврата суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что позиция истца о применении положений закона о сроке исковой давности ошибочна, основана на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В целом доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Таланина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о предоставлении информации об отсутствии долговых обязательств оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 25 декабря 2023 года.