Решение по делу № 2-683/2019 от 22.08.2019

                                                                        УИД: 42RS0017-01-2019-001248-78

                                                                                                    Дело № 2-683/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                       09 октября 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой С.С. к Меркулову С.А., ООО УК «30 квартал», АО «Кузнецкая ТЭЦ», ООО «Водоканал», МБУ Дирекция ЖКХ г. Новокузнецка, ООО «ГЦРКП» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, разделе лицевых счетов, наложении обязанности, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова С.С., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Меркулову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 23 179 рублей 61 коп., установить ее долю и долю ответчика по участию в несении расходов по оплате коммунальных услуг, услуг по ремонту и содержанию жилого помещения по адресу: ....., в размере по ? каждому исходя из общей суммы платежа, обязать МБУ Дирекция ЖКХ г. Новокузнецка, ООО «ГЦРКП», ООО УК «30 квартал», АО «Кузнецкая ТЭЦ», ООО «Водоканал» формировать отдельные платежные документы для нее и для ответчика в размере по ? доли оплаты каждому, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она проживает по ..... в г. Новокузнецке, является нанимателем указанного жилого помещения и потребителем коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение. Ответчик приходится ей сыном, также проживает по указанному адресу и также, как и она, является потребителем коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение. При этом с сентября 2015 года ответчик не оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в квартире в размере 23 179 рублей 61 коп. Она оплачивает коммунальные услуги ежемесячно. Возможности оплачивать данные услуги за ответчика она не имеет, т.к. является пенсионеркой, получает пенсию в размере 9 040 рублей.

Истец Меркулова С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Меркулов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 15, 34, 42, 50).

Представитель ответчика МБУ Дирекция ЖКХ г. Новокузнецка, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 26, 51), просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем представил заявление (л.д. 55-56).

Представитель ответчика ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, (л.д. 28, 30), направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 44-45), просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части разделения лицевого счета по оплате за жилищно-коммунальные услуги, социальный наем жилого помещения; исключить ООО «ГЦРКП», из числа ответчиков по делу, в связи с тем, что ООО «ГЦРКП» не является участником (стороной) в рамках договорных отношений между нанимателями и наймодателем жилых помещений муниципального жилищного фонда. Считает заявленные требования в части разделения лицевого счета не подлежащими удовлетворению как не основанные на нормах закона по следующим основаниям: В соответствии со статьей 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, однако в рамках рассматриваемого дела отсутствует нарушенное ответчиками материальное право истца, подлежащее защите, поскольку внесение платы за ЖКУ нанимателем и членами его семьи правом граждан не является, напротив, императивно отнесено нормами жилищного законодательства к числу его обязанностей. Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Истцом, в нарушение п.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств невозможности вносить плату за наем жилья и жилищно-коммунальные услуги частями, в рассрочку, а также любыми удобными способами, отсутствуют доказательства ущемления его жилищных прав. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Как следует из поквартирной карточки, ответчик Меркулов С.А. является сыном истца Меркуловой С.С. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении и, следовательно, является в силу закона членом семьи нанимателя. В силу п.2.ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, законом императивно определен порядок и размер участия члена семьи нанимателя - солидарные обязательства. Согласно ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имею равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и таким гражданами определяются законом. В соответствии с п.4 ст. 677 ГК РФ, граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями. Исковые требования Меркуловой С.С. не содержат информации об обращении в адрес нанимателя для изменения (заключения отдельного) договора найма жилого помещения. ООО «ГЦРКП» - специализированная расчетная организация, не является исполнителем/поставщиком коммунальных, либо жилищных услуг и не предъявляет от своего имени каких-либо имущественных требований гражданам, поскольку не имеет с ними никаких договорных отношений, и, как следствие, каких-либо обязательств перед, гражданами. Расчет размера платы и учет исполнения должниками - гражданами обязанности по внесению платы кредиторам за поставленные ЖК услуги, в том числе предусмотренной п. 3 ст.15 ЖК РФ, осуществляется ООО «ГЦРКП» для юридических лиц в пределах договоров с ними. На дату рассмотрения гражданского дела, ООО «ГЦРКП» ведет расчет и учет платы за наем жилья для наймодателя в муниципальном жилищном фонде - МБУ «Дирекция ЖКХ». Также в рамках заключенных договоров, расчет ведется по услугам теплоснабжения в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» и учет сумм задолженности предыдущих периодов по услуге электроэнергия пользу ООО «Энергосбыт». Сведения о рассчитанных размерах подлежащей внесению платы за наем жилья и коммунальные услуги содержатся в приложенной справке. В силу ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем; платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений и договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения, переданного в пользование по договору найма.

Представитель ответчика АО «Кузнецкая ТЭЦ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, (л.д. 15, 27, 31, 33, 53), направил в суд письменный отзыв (л.д. 16-17), просил в удовлетворении исковых требований о разделении финансово-лицевого счета истцу Меркуловой С.С. отказать в виду того, что данные требования направлены на разделение договора социального найма, что не предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства. С заявленными требованиями не согласны по следующим основаниям: АО «Кузнецкая ТЭЦ» - ресурсоснабжающая организация, которая в период с 2013 года по настоящее время осуществляет выработку тепловой энергии и является поставщиком услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» собственникам/нанимателям помещений в многоквартирном доме по адресу ...... На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Исходя из искового заявления, истец Меркулова С.С. является нанимателем жилого помещения по ....., г. Новокузнецк, ответчик Меркулов С.А. является членом семьи нанимателя. Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. На основании ч.2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим, требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 Жилищного кодекса РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315, удовлетворению не подлежит.

Представитель ответчика ООО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, (л.д. 14, 26, 29, 52).

Представитель ответчика ООО УК «30 квартал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, (л.д. 14, 27, 32, 54), направил в суд письменный отзыв (л.д. 36-39), просил в удовлетворении исковых требований Меркуловой С.С.отказать. С заявленными требованиями не согласны по следующим основаниям: Поскольку спорная квартира является муниципальной, определение долевого участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не представляется возможным, иначе это повлечет необходимость составления отдельного договора социального найма и перевод квартиры в статус коммунальной. Поскольку истица является нанимателем комнаты в коммунальной квартире, заключение отдельного договора социального найма не представляется возможным. По вопросу о выдаче отдельного платежного документа за жилищные услуги истица в управляющую организацию в досудебном порядке не обращалась, следовательно, ООО УК «30 квартал» не нарушало прав истицы. Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как разъяснено в п. 30, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Исходя из анализа данной нормы права, соглашение о порядке и размере участия сонанимателей в оплате коммунальных платежей заключается между бывшими членами семьи. Сын истицы под эту категорию не подходит. Квартира является коммунальной. Не определен порядок оплаты содержания мест общего пользования. Неясно, по какому критерию истицей выбирались услуги, которые она оплачивала. Управляющая компания является не надлежащим ответчиком, так как спор возник между сонанимателями жилого помещения. Порядок оплаты возможно определить только по соглашению с остальными нанимателями, которым определяются порядок, размер и сроки внесения коммунальных и других платежей. Считает, что права истицы не нарушены.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о дне слушания надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Учитывая, то данная возможность предоставлена бывшему члену семьи нанимателя, то член семьи нанимателя обладает таким же правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 и подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ установлен ограниченный перечень лиц, которые обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (арендатор, наниматель, собственник, член жилищного кооператива).

В судебном заседании установлено, что Меркулова С.С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ....., что подтверждается обменным ордером от 24.12.1990 (л.д. 5).

Ответчик Меркулов С.А. является сыном истицы.

Согласно поквартирной карточки (л.д. 35) в квартире по адресу: ..... зарегистрированы истица Меркулова С.С. с 29.12.1990 и ответчик Меркулов С.А. с 21.05.2013.

Из пояснений истца следует, что ответчик Меркулов С.С. не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, все жилищные и коммунальные услуги оплачивает она и по данным услугам имеется задолженность.

Ее пояснения в данной части подтверждаются материалами дела.

Из представленной справки от 19.09.2019 ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» следует, что по состоянию на 19.09.2019 по лицевому счету на имя Меркуловой С.С. имеется задолженность: социальный наем 143 рубля 23 коп. в МБУ «Дирекция ЖКХ», отопление 527 рублей 57 коп. АО «Кузнецкая ТЭЦ», горячее водоснабжение 429 рублей 14 коп. АО «Кузнецкая ТЭЦ», электроэнергия 887 рублей 26 коп. ООО «Энергосбыт», горячее водоснабжение пеня 240 рублей 22 коп. АО «Кузнецкая ТЭЦ», горячее водоснабжение пеня 73 рубля 06 коп. АО «Кузнецкая ТЭЦ», отопление пеня 111 рублей 79 коп. АО «Кузнецкая ТЭЦ», отопление пеня 3 рубля 32 коп. АО «Кузнецкая ТЭЦ», повышающий коэффициент за горячее водоснабжение 444 рубля 24 коп. АО «Кузнецкая ТЭЦ», всего 2 859 рублей 83 коп. (л.д. 48).

Суд приходит к выводу, что ответчик Меркулов С.А. обязан нести бремя содержания жилья.

Данные расходы истец и ответчик должны нести в равных долях по ? доли, исходя из общей суммы платежа.

Ресурсоснабжающими организациями являются ООО «Сибирская генерирующая компания» (АО «Кузнецкая ТЭЦ»), ООО «Водоканал», социальный наем взимается МБУ «Дирекция ЖКХ г. Новокузнецка», управление многоквартирным домом по ..... производится ООО УК «30 квартал», при этом плату за коммунальные услуги начисляет ООО «ГЦРКП».

В связи с тем, что суд определил доли истца и ответчика в несении расходов за жилищные и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на управляющую компанию, ресурсоснабжающие организации и ГРКЦП формировать отдельные платежные документы для лиц, зарегистрированным по ..... ....., пропорционально установленным долям.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения требование истца о долге за жилищно-коммунальные услуги в размере 23 179 рублей 61 коп., поэтому суд отказывает Меркуловой С.С. в иске о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 23 179 рублей 61 коп., поскольку суду не предоставлены документы от оплате услуг на указанную сумму с целью взыскания доли в пользу истца.

При обращении в суд истцом Меркуловой С.С. оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика Меркулова С.А.

При обращении в суд истцом не оплачена госпошлина с суммы исковых требований 23 179 рублей 61 коп. в размере 895 рублей 39 коп. (800 + 3 % х (23 179 рублей 61 коп. – 20000 рублей)). Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, не оплаченная госпошлина в размере 895 рублей 39 коп. подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Меркуловой С.С. удовлетворить частично.

    Определить порядок участия Меркуловой С.С. и Меркулова С.С. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Установить долю участия Меркуловой С.С., ..... года рождения, уроженки ....., проживающей в ..... в расходах по оплате коммунальных услуг, рассчитываемых по количеству зарегистрированных лиц, ремонту и содержанию жилого помещения, расположенного в ....., в размере ?, исходя из общей суммы платежа.

    Установить долю участия Меркулова С.А., ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного в ....., в расходах по оплате коммунальных услуг, рассчитываемых по количеству зарегистрированных лиц, ремонту и содержанию жилого помещения, расположенного в ....., в размере ?, исходя из общей суммы платежа.

    Обязать ООО УК «30 квартал», АО «Кузнецкая ТЭЦ», ООО «Водоканал», МБУ Дирекция ЖКХ г. Новокузнецка, ООО «ГЦРКП» формировать отдельные платежные документы для лиц, зарегистрированным по ....., ....., пропорционально установленным долям.

    Взыскать с Меркулова С.А., ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного в ....., в пользу Меркуловой С.С., ..... года рождения, уроженки ....., проживающей в ....., возврат госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

В исковых требованиях Меркуловой С.С. к Меркулову С.А. о взыскании задолженности по оплате услуг, отказать.

Взыскать с Меркуловой С.С., ..... года рождения, уроженки ....., проживающей в ....., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 895 (восемьсот девяносто пять) руб. 39 коп. Получатель: ИНН-4217424242 КПП-421701001 ОКТМО – 32731000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК-043207001 Получатель: УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области) Счет № - 40101810400000010007 КБК-18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области Код Инспекции 4253 Адрес: 654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019.

Судья                                                                                           И.Ю. Шерова