Решение по делу № 2а-2600/2016 от 17.08.2016

Дело №2а-2600/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска

22 августа 2016 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Невинномысска Ткаченко Н.А.,

представителя административного истца – Акимовой Р.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя административного ответчика – Территориальной избирательной комиссии г.Невинномысска – Тащиевой А.А., действующей на основании доверенности №/№ от ДД.ММ.ГГГГ

заинтересованного лица на стороне административного ответчика – Ширяева К.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску зарегистрированного кандидата в депутаты Думы г.Невинномысска Крохалева Н.В. к Территориальной избирательной комиссии г.Невинномысска об оспаривании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Ширяева К.В. кандидатом в депутаты Думы г.Невинномысска пятого созыва по ондомандатному избирательному округу №7,

УСТАНОВИЛ:

Решением Думы г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ. № назначены выборы депутатов Думы г.Невинномысска пятого созыва на 18.09.2016г.

Зарегистрированный кандидат в депутаты Думы г.Невинномысска Крохалев Н.В. обратился в Невинномысский городской суд СК с административным иском к Территориальной избирательной комиссии г.Невинномысска об оспаривании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Ширяева К.В. кандидатом в депутаты Думы г.Невинномысска пятого созыва по ондомандатному избирательному округу №7, считая оспариваемое постановление ТИК г.Невинномысска не основанным на нормах действующего избирательного законодательства, а потому подлежащим отмене.

Административный истец Крохалев Н.В. в судебном заседании участия не принимал. В материалах дела имеется заявление административного истца о рассмотрении данного дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица на стороне административного ответчика - Ставропольского краевого отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения участников процесса суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего административного дела по существу в отсутствие административного истца Крохалева Н.В., с участием его представителя, а также в отсутствие представителя заинтересованного лица – Ставропольского краевого отделения ПП «КПРФ».

В судебном заседании представитель административного истца Акимова Р.А. заявила об отказе административного истца от заявленных требований к Территориальной избирательной комиссии г.Невинномысска в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного ответчика Тащиеву А.А. и третье лицо на стороне административного ответчика – зарегистрированного кандидата в депутаты Думы г.Невинномысска пятого созыва Ширяева К.В., не возражавших против принятия судом отказа от административного иска, заключение старшего помощника прокурора г.Невинномысска Ткаченко Н.А., полагавшего, что заявленный представителем административного истца отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и иным федеральным законам, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.242 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные ч.5 и ч.6 ст.39, ч.6 и ч.7 ст.40, пп.1-4 и 6 ч.1 и ч.2 ст.194 настоящего КАС РФ, а по административным делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отмене регистрации кандидата, также по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.194 КАС РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Письменный отказ представителя административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, полномочия представителя административного истца, определенные на основании доверенности, предоставляют представителю право на полный или частичный отказ от административного иска, последствия отказа от административного иска судом ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд принимает отказ, заявленный представителем административного истца – Крохалева Н.В. от административного иска об оспаривании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Ширяева К.В. кандидатом в депутаты Думы г.Невинномысска пятого созыва по ондомандатному избирательному округу №7.

Соответственно, при принятии судом отказа от административного иска, производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в том числе в большем размере, подлежит возврату в силу пп.1, 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1, 3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194, 195, ч.1 ст.242, ст.ст.198-199 КАС РФ, пп.1 и 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем административного истца Крохалева Н.В. – Акимовой Р.А., действующим от имени административного истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., отказ от административного иска к Территориальной избирательной комиссии г.Невинномысска об оспаривании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации Ширяева К.В. кандидатом в депутаты Думы г.Невинномысска пятого созыва по ондомандатному избирательному округу №7.

Административное дело №2а-2600/2016 по административному иску зарегистрированного кандидата в депутаты Думы г.Невинномысска Крохалева Н.В. к Территориальной избирательной комиссии г.Невинномысска об оспаривании постановления о регистрации Ширяева К.В. кандидатом в депутаты Думы г.Невинномысска пятого созыва по ондомандатному избирательному округу №7 – производством прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в том числе в большем размере, подлежит возврату в силу пп.1, 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 5-ти дней со дня его вынесения, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании – в тот же срок с момента получения копии данного определения.

Судья А.И.Хрипков