Решение по делу № 1-157/2020 от 05.11.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020г. <адрес>

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 25.11.2020г.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Б.О., будучи подвергнутый к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: ФИО3 Б.О., будучи привлеченный к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.04.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 мин, на 964 км. автодороги ФАД «Кавказ» на окраине <адрес> РД, вновь задержан инспектором ДПС за управление транспортным средством - автомобилем марки ДЭУ НЕКСИЯ за государственным регистрационным знаком С 554 ХВ 34 рус, который согласно акту <адрес> и протокола <адрес> отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО7 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, ФИО3 Б.О. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, по делу судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно, характера совершенного преступления, признания своей вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 и отбыванием наказания осужденным возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного.

    Вещественные доказательства по делу: ДВД – диск с одним файлом, протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства <адрес>, хранить при уголовном деле, автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ за государственным регистрационным знаком С 554 ХВ 34 рус, хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес>, вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ахмедханов А.М.