Решение по делу № 2-2616/2022 от 24.06.2022

Решение

Именем Российской Федерации дело № 2-2616/2022

01 ноября 2022 года      г. Волгодонск

Волгодонской районный Ростовской области суд в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцевой О.В. к Старцеву С.А. об освобождении от ареста недвижимого имущества, отмене ограничений и запрета на совершение действий по государственной регистрации принадлежащего Старцеву С.А. здания и земельного участка третьи лица: Дубовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской обл., отдел Судебных приставов по городу Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, Налимов С.А., Паршев А.В.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Старцева О.В. обратилась в суд с иском к Старцеву С.А. об освобождении от ареста недвижимого имущества, отмене ограничений и запрета на совершение действий по государственной регистрации принадлежащего Старцеву С.А. здания и земельного участка, которые переданы Старцевой О.В. в рамках исполнительного производства, в связи с не реализацией имущества в принудительном порядке.

Старцева О.В. просит отменить аресты и запреты на совершение действий по государственной регистрации принадлежащего Старцеву С.А. здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, наложенных при рассмотрении судом гражданских дел, определениями Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснования заявленного требования, Старцева О.В. указала, что решением Волгодонского районного суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Старцевой О.В. к Старцеву С.А., Налимову С.А., Паршеву А.В., ООО «Жилремстрой +», третье лицо отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества из под ареста (исключении из описи), разделе совместно нажитого имущества, заявленные истцом требования удовлетворены частично.

Решением суда за Старцевой О.В. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66, 7 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с приусадебными участками, площадью 1049 кв. метров по адресу: <адрес>.

    Решением суда уменьшена доля Старцева С. А. в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66, 7 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с приусадебными участками площадью 1049 кв. метров по адресу: <адрес>.

На основании исполнительного листа от № года о взыскании со Старцева С.А. в пользу Старцевой О.В. алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 2000 руб. ежемесячно, Старцев С.А. обязан выплачивать алименты на содержание детей, что им не исполнялось, образовалась задолженность по уплате алиментов, для взыскания задолженности возбуждено исполнительное производство.

В отношении Старцева С.А. для погашения задолженности по уплате алиментов, отделом судебных приставов по городу Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ года в связи со сменой места жительства должника Старцева С.А. исполнительное производство передано для исполнения в Дубовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской обл.

В рамках исполнительного производства по взысканию со Старцева С.А. задолженности по алиментам, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании которого, истцу передано нереализованное в ходе исполнительного производства имущество должника Старцева С.А. в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66, 7 кв. метров с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с приусадебными участками площадью 1049 кв. метров по адресу: <адрес>

Истец обратилась в МФЦ для регистрации права собственности на недвижимое имущество, которое судебным приставом – исполнителем передано истцу в качестве погашения долга ответчика по уплате алиментов. Управлением Росреестра по Ростовской области приостановлена государственная регистрация права собственности за истцом на переданное ей недвижимое имущество в связи с тем, что на него наложены аресты и ограничения:

- Определением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года – запрет на совершение действий по государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок

- Определением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года об обеспечении иска

- Определением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года об обеспечении иска

Истец просит снять ограничения в виде арестов и запретов на совершение действий по государственной регистрации перехода права собственности в отношении принадлежащих ответчику Старцеву С.А. долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, и на земельный участок кадастровый номер №.

Истец Старцева О.В. просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Старцев С.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что признает заявленные истцом требования и просит рассмотреть дело без его участия. (л.д.37).

Взыскатель Паршев А.В., привлеченный судом в гражданское дело в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление (л.д.49), в котором указал, что признает заявленные истцом требования и просит рассмотреть дело без его участия.

Взыскатель Налимов С.А. привлеченный судом в гражданское дело в качестве третьего лица, представил возражения против иска, (л.д.191).

В судебном заседании Налимов С.А. возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. В обоснование возражений против иска пояснил, что решением Волгодонского райнного суда от 10.10.2016 года по гражданскому делу по иску Налимова С.А. к Старцеву С.А. о взыскании долга, со Старцева С.А. в пользу Налимова С.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 453 314 руб. 87 коп..

Для принудительного исполнения решения суда по взысканию долга Налимову С.А. судом выдан исполнительный лист, для обеспечения иска судом наложен арест на принадлежащее Старцеву С.А. имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок кадастровый номер №.

В течении шести лет, решение суда, о взыскания со Старцева С.А. задолженности по исполнительным производствам не исполнены, принадлежащее Старцеву С.А. имущество арестовано в 2017 году, но не реализуется, решения суда не исполняются, несмотря на то, что право требования к Старцеву С.А. у Налимова С.А. возникло задолго, до того, как истец Старцева О.В. и ответчик Старцев С.А., решили искусственно создать задолженность по уплате алиментов, чтобы вывести недвижимое имущество от обращения взыскания, для погашения долгов перед другими взыскателями по сводному исполнительному производству. В период с 2017 года по 2021 год решение суда о взыскании долга со Старцева С.А. в пользу Налимова С.А. не исполнялось, Старцев С.А. в 2021 году изменил место регистрации, но проживает по прежнему месту жительства в г. Волгодонске. В декабре 2021 года исполнительное производство в отношении Старцева С.А. передано для исполнения по месту его регистрации на исполнение в Дубовский районный отдел службы судебных приставов. В марте 2022 года принадлежащее Старцеву С.А. имущество передано истцу в счет погашения созданной задолженнности по алиментам.

Третье лицо Налимов С.А. полагает, что судебные приставы – исполнители незаконно передали Старцевой О.В. нереализованное имущество принадлежащее должнику, способствуют уклонению должника от исполнения судебных решений, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица: Дубовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской обл., отдел судебных приставов по городу Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, в судебное заседание не явились, в материалы дела по запросу суда Дубовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской обл. представлено исполнительное производство № –ИП (л.д.50) в отношении должника Старцева С.А. о взыскании с него в пользу Старцевой О.В. алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 2000 руб. ежемесячно.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание истца и ответчика, и представителей службы судебных приставов.

Выслушав Налимова С.А. изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 и пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (часть 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве).

Правила очередности удовлетворения требований взыскателей установлены статьей 111 Закона об исполнительном производстве.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2). Применительно к указанному законоположению требования относятся к четвертой очереди взыскания.

Доказательств наличия по отношению к должнику Старцеву С.А. взыскателей предыдущих очередей в представленных в суд материалах исполнительного производства и в деле не имеется. Порядок реализации имущества должника определен статьей 87 Закона об исполнительном производстве. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (часть 11). Юридически значимыми для разрешения спора являются календарные даты возбуждения исполнительных производств и факт не реализации имущества должника, влекущий направление судебным приставом-исполнителем предложения истцу Старцевой О.В. об оставлении имущества за собой взыскателю.

В ходе судебного заседания из объяснений третьего лица, и материалов исполнительного производства представленного в суд Дубовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской обл. установлено, что на основании исполнительного листа выданного Володонским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава – исполнителя ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №-ИП для взыскания со Старцева С.А. в пользу Налимова С.А. долга, в размере 1453314, 87 руб. (л.д.127). После возбуждения судебным приставом исполнительного производства решением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года со Старцева С.А. в пользу Старцевой О.В. взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. ежемесячно. (л.д.187), выдан исполнительны лист ВС №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство № № –ИП о взыскании со Старцева С.А. в пользу Старцевой О.В. алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 2000 (две тысячи) руб. ежемесячно. (л.д. 184-186), вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Третье лицо - Паршев А.В. обратился в суд с иском к Старцеву С.А. о расторжении договора купли продажи жилого дома и взыскании денежных средств.

Решением суда от № года требование Паршева А.В. удовлетворено. Решением суда расторгнут договор купли-продажи жилого дома, кадастровый номер №, и 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Старцевым С.А. и Паршевым А.В..

Решением суда со Старцева С.А. в пользу Паршева А.В. взыскано в счет возмещения убытков и судебные расходы в общей сумме 1 511 136,22 руб.

Решением суда ДД.ММ.ГГГГ года по иску Старцевой О.В. к Старцеву С.А., Налимову С.А., Паршеву А.В., ООО «Жилстрой+» произведен раздел находящегося под арестом в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности со Старцева С.А. совместно нажитого имущества. В собственность Старцевой О.В. решением суда передана 1\2 доля в праве собственности на жилой дом, и 1/20 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решением суда часть недвижимого имущества переданного после его раздела в собственность Старцевой О.В. освобождена от ареста. (л.д.122-129).

В 2017 году Старцева О.В. обратилась в суд с иском к Старцеву С.А. о взыскании алиментов на содержание детей.

Решение суда Старцевым С.А. не обжаловалось, алименты на содержание детей по решению суда не выплачивались, в связи с чем, у Старцева С.А. по состоянию на 01.12.2020 года, согласно постановлению судебного пристава – исполнителя, образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 621332 руб. 35 коп. (л.д.153). Постановление судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам, Старцевым С.А. не обжаловалось.

В октябре 2020 года Старцева О.В. обращалась в суд с иском к Старцеву С..А. об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество: 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, и 1/20 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения образовавшейся у Старцева С. А. задолженности по уплате алиментов. (л.д.48).

Определением суда от 16.12.2020 года исковое заявление Старцевой О.В. к Старцеву С.А. оставлено без рассмотрения. Принадлежащая должнику по исполнительным производствам Старцеву С.А. часть недвижимого имущества находится под арестом, сведений о том, что решения судов о взыскании долгов со Старцева С.А. в пользу взыскателей исполняются, в материалах исполнительных производств не содержится.

В сентябре 2021 года Старцев С.А. изменил место регистрации, зарегистрировался в с. Дубовское Дубовского района, Ростовской области, сообщил об изменении места регистрации в отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району.

Из предоставленной по запросу суда отделом судебных приставов по городу Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области информации усматривается, что для взыскания со Старцева С.А. задолженности в пользу взыскателей, в общей сумме в размере 8 577 438 руб. 57 коп. отделом судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району возбуждены исполнительные производства, которые соединены судебным приставом – исполнителем в сводное исполнительное производство № – СД (л.д.27).

Сводное исполнительное производство № – СД для взыскания со Старцева С.А. в пользу взыскателей, общей суммы долга в размере 8 577 438 руб. 57 коп. в связи со сменой места жительства должника Старцева С.А. 16.12.2021 года передано для исполнения в Дубовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской обл. (л.д.27).

03.03.2022 года судебным приставом – исполнителем Дубовского районного отделения судебных приставов вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

В обоснование постановления, судебный пристав - исполнитель указал, что в рамках исполнительного производства № № –ИП, предмет исполнения алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 2000 (две тысячи) руб. имущество должника не реализовано в принудительном порядке, взыскателю Старцевой О.В. направлено предложение об оставлении за собой имущества состоящего из 1\2 доля в праве собственности на жилой дом, и 1/20 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Сведения о том, что арестованное имущество в период с 2017 года по 2022 год когда либо передавалось на реализацию, и сведения о том, что торги не состоялись в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Отсутствуют также сведения о том, что в отношении Старцева с.А. возбуждалось исполнительное производство для взыскания задолженности по уплате алиментов, а принадлежащее Старцеву С.А. недвижимое имущество, арестованное для исполнения судебных решений, передано истцу Старцевой О.В. в рамках исполнительного производства по взысканию со Старцева С.А. в пользу Старцевой О. В. задолженности по уплате алиментов.

Исполнительное производство, в котором Налимов С.А. является взыскателем, возбуждено ранее исполнительного производства по заявлению взыскателя Старцевой О.В., но в представленных в суд материалах исполнительного производства, отсутствуют сведения о результатах исполнения решения суда по взысканию долга со Старцева С.А. в пользу взыскателя Налимова С.А., отсутствуют сведения о передаче арестованного недвижимого имущества принадлежащего Старцеву С.А. на реализацию, в материалах исполнительного производства нет сведений о том, что торги по реализации принадлежащего должнику имущества не состоялись.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы третьего лица - взыскателя Налимова С.А. о том, что действия судебного пристава-исполнителя по направлению предложения об оставлении нереализованного имущества должника за собой взыскателю Старцевой О.В., и передаче Старцевой О.В. нереализованного имущества должника, могут нарушить его интересы взыскателя, и о право на исполнение решения суда о взыскании со Старцева С.А. долга в пользу Налимова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 -198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Отказать Старцевой Оксане Владимировне в удовлетворении иска заявленного к Старцеву С.А. об освобождении от ареста недвижимого имущества, отмене ограничений и запрета на совершение действий по государственной регистрации принадлежащего Старцеву С.А. здания и земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 07 ноября 2022 года.

Судья подпись Шабанов В.Ш.