Решение по делу № 2-339/2015 (2-5446/2014;) от 27.10.2014

Дело №2-339/15г.                                  ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.,

при секретаре Шломиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова А. С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав, что (дата обезличена) по договору добровольного страхования транспортных средств был застрахован автомобиль (данные обезличены), гос. № (номер обезличен) по рискам: ущерб, угон на страховую сумму в размере (данные обезличены). В период действия договора страхования (дата обезличена) произошел страховой случай: повреждение ТС. Скворцов А.С., управляя застрахованным ТС, не справился с управлением и совершил ДТП, в результате чего, автомобиль (данные обезличены), гос. № (номер обезличен) получил механические повреждения. Страховая компания выдала направление на осмотр ТС автомобиля (данные обезличены), гос. №(номер обезличен) экспертной компанией. ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере (данные обезличены). Не соглашаясь с данной суммой Скворцов А.С. обратился в независимую оценточную организацию ООО «Независимое экспертное бюро». Страховая компания была уведомлена о проведении экспертизы надлежащим образом. Стоимость услуг телеграфа составила (данные обезличены).. В соответствие с экспертным заключением (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Незапвисимое экспертное бюро» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. №(номер обезличен) составил (данные обезличены) без учета износа. Также истец был вынужден обратиться к услугам Аварийных комиссаров по оформлению ДТП. Стоимость оказанных услуг составила (данные обезличены). Скворцов А.С. просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба (данные обезличены), расходы на оплату услуг эксперта в размере (данные обезличены), расходы на оплату услуг телеграфа в размере (данные обезличены)., компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены), штраф в размере ? от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании требования Скворцова А.С. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.92 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

При этом, договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст.422 ГК РФ). Правила страхования, являясь в силу п.1 ст.943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исходя из содержания ст.929 ГК РФ, ст.ст.9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) по договору добровольного страхования транспортных средств серия (данные обезличены) № (номер обезличен) был застрахован автомобиль (данные обезличены), гос. № (номер обезличен) по рискам: ущерб, угон на страховую сумму в размере (данные обезличены).

(дата обезличена) года, в период действия договора страхования, произошел страховой случай: повреждение ТС. Скворцов А.С., управляя застрахованным ТС, не справился с управлением и совершил ДТП, в результате чего, автомобиль (данные обезличены), гос. № (номер обезличен) получил механические повреждения. Страховая компания выдала направление на осмотр автомобиля (данные обезличены), гос. №(номер обезличен) экспертной компанией.

ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере (данные обезличены).

Не соглашаясь с данной суммой Скворцов А.С. обратился в независимую оценточную организацию ООО «Независимое экспертное бюро». Страховая компания была уведомлена о проведении экспертизы надлежащим образом. Стоимость услуг телеграфа составила (данные обезличены)..

В соответствие с экспертным заключением ООО «Незапвисимое экспертное бюро» (номер обезличен) от (дата обезличена) размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. №(номер обезличен) составил (данные обезличены) без учета износа.

За проведение независимой оценки истец заплатил (данные обезличены).

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. №(номер обезличен) без учета износа составляет (данные обезличены).                                    

Учитывая, что эксперты ООО «Приволжский центр оценки» независимы от сторон, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, суд находит принять действительным размер восстановительного ремонта автомобиля без учета износа согласно дилерским ценам в сумме (данные обезличены)

При таких обстоятельствах суд находит удовлетворить требования Скворцова А.С. о взыскании с ООО «СК «Согласие» недовыплаченное страховое возмещение в денежной сумме (данные обезличены)

В остальной части исковых требований Скворцова А.С. о взыскании страхового возмещения следует отказать.

В связи с тем, что независимая оценка подтвердила доводы Скворцова А.С. о неполной выплате страхового возмещения, суд на основании ст.15 ГК РФ находит взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Скворцова А.С. расходы по оплате услуг эксперта в сумме (данные обезличены).

Поскольку ООО «СК «Согласие» при наступлении страхового случая в установленные законом сроки не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, суд, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности нарушенного права, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» признает право истца на компенсацию морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу Скворцова А.С. (данные обезличены).

В остальной части требований Скворцова А.С. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с суммой, присужденной в пользу Скворцова А.С., размер штрафа составляет (данные обезличены). (((данные обезличены)) х 50% =(данные обезличены)).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.100 ГПК РФ, суд находит взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Скворцова А.С., с учетом принципов разумности понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены).

В остальной части требований Скворцова А.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу Скворцова А.С. подлежат взысканию с ООО «СК «Согласие» понесенные истцом расходы на оплату услуг телеграфа в размере (данные обезличены).

Учитывая, что исковые требования Скворцова А.С. о взыскании страхового возмещения судом удовлетворены, на основании ст.85, ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Приволжский центр оценки» подлежат возмещению расходы по проведению судебной экспертизы с ООО «СК «Согласие» в сумме (данные обезличены).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования по иску Скворцова А. С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Скворцова А. С. страховое возмещение в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), расходы по оплате независимой оценки в размере (данные обезличены), штраф в размере (данные обезличены)., расходы на оплату услуг телеграфа в размере (данные обезличены)., расходы на представителя в размере (данные обезличены),

В остальной части исковых требованиях Скворцова А. С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания» в пользу ООО «Приволжский центр оценки» расходы по проведению судебной экспертизы в размере (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.Г. Кривошеина