Решение от 09.02.2023 по делу № 2-120/2023 (2-1384/2022;) от 21.11.2022

КОПИЯ

УИД №     Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года         город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи              Тарасова П.А.,

при секретаре                Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Передовик» к Пятаеву Игорю Андреевичу, Тарасевичу Геннадию Романовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператива (далее - СПК (колхоз)) «Передовик» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Пятаеву И.А., Тарасевичу Г.Р. о взыскании с них в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что приговором Псковского районного суда по уголовному делу № Пятаев И.А., Тарасевич Г.Р. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении имущества, принадлежащего СПК (колхоз) «Передовик». Указанными преступлениями СПК (колхоз) «Передовик» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который складывается из стоимости следующего похищенного имущества: пшеница семенная весом 2 750 кг стоимостью <данные изъяты> руб., молоко сухое (ЗЦМ) весом 600 кг стоимостью <данные изъяты> руб., корова инв. № весом 483 кг стоимостью <данные изъяты> руб., корова инв. № весом 440 кг стоимостью <данные изъяты> руб. В ходе предварительного следствия ответчиками возвращено 150 кг пшеницы стоимостью <данные изъяты> руб., Тарасевичем Г.Р. в счет возмещения материального ущерба СПК (колхоз) «Передовик» возмещено <данные изъяты> руб., Пятаевым И.А. - <данные изъяты> руб. Поскольку добровольно ответчики отказались в оставшейся части возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., СПК (колхоз) «Передовик» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца СПК (колхоз) «Передовик», при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасевич Г.Р. в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, не оспаривал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пятаев И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, каких-либо заявлений, а также позиции относительно заявленного иска, не представил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасевич Г.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ему за совершение каждого преступления назначено наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ; Пятаев И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ему за совершение каждого преступления назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком 06 (шесть) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 07 (семь) месяцев и установлением ограничений.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Пятаеву И.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Пятаеву И.А. частично присоединено не отбытое им наказание, назначенное приговором Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 07 месяцев и установлением ограничений, для отбывания назначенного Пятаеву И.А. основного наказания в виде лишения свободы определена колония - поселение.

За СПК (колхоз) «Передовик» признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Пятаева И.А. и Тарасевича Г.Р. причинённого преступлением материального ущерба, вопрос об определении размера возмещения передан для рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д.7-13).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рассматриваемом случае размер реального ущерба, повлекший нарушение прав и интересов истца, не был определен приговором Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в результате кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ похищено 2 750 кг пшеницы и 600 кг молока сухого (ЗЦМ) (л.д.14).

В соответствии с бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (акт на списание) стоимость похищенной пшеницы весом 2 750 кг составляет <данные изъяты> руб., 600 кг сухого молока ЗЦМ - <данные изъяты> руб. (л.д.15).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной СПК (колхоз) «Передовик» было приобретено 2 000 кг заменителя цельного молока «Линолак 16» на сумму 136 000 руб. (л.д.16, 17).

На основании договора № купли-продажи племенного молодняка сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи племенной продукции (товара) от ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «Передовик» приобрел черно-пеструю нетель весом 514 кг инв. № (л.д.18-19, 20, 21).

Согласно инвентаризационной описи КРС на ДД.ММ.ГГГГ в собственности СПК (колхоз) «Передовик» находилась корова «Лада» инв. № весом 483 кг, корова «Халва» инв.№ весом 440 кг (л.д.22-23), которые были тайно похищены ответчиками, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с инвентарной карточкой № от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость коровы инв.№ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.24-25).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасевичем Г.Р. СПК (колхоз) «Передовик» возращена сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.46).

Пятаевым И.А. также частично возмещен причиненный материальный ущерб путем перечисления денежных средств СПК (колхоз) «Передовик» в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами (л.д.47, 48, 49, 50, 62, 78, 79).

Изъятая в ходе следствия у ответчиков пшеница в трёх мешках по 50 кг на сумму <данные изъяты> руб. оставлена по принадлежности СПК (колхоз) «Передовик», что также следует из вышеуказанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению СПК (колхоз) «Передовик» № от ДД.ММ.ГГГГ вес похищенных коров из помещения фермы следующий: корова инв. № вес 483 кг; корова инв. № вес 440 кг; вес другого похищенного имущества: пшеница семенная 2 750 кг, молоко сухое (ЗЦМ) 600 кг, цена за 1 кг с учетом НДС - 68 руб. (л.д.81).

С учетом размера ущерба, сниженного в соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и вышеуказанных документов общий размер материального ущерба, причиненного ответчиками, составляет <данные изъяты> руб., из которых: пшеница семенная весом 2 750 кг стоимостью <данные изъяты> руб. из расчета за 1 кг - 10,86 руб., молоко сухое (ЗЦМ) весом 600 кг стоимостью <данные изъяты> руб. из расчета за 1 кг - 68 руб., корова инв. № весом 483 кг стоимостью <данные изъяты> руб. из расчета за 1 кг - 250 руб., корова инв. № весом 440 кг стоимостью <данные изъяты> руб. из расчета за 1 кг - 150 руб.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., с учетом возвращенных СПК (колхоз) «Передовик» 150 кг семенной пшеницы на сумму <данные изъяты> руб., а также компенсации ответчиками ущерба: Тарасевичем Г.Р. в размере <данные изъяты> руб., Пятаевым И.А. - <данные изъяты> руб.

Таким образом, документально подтверждено и не опровергнуто ответчиками, что истцом понесены убытки, в виде материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, в результате хищения имущества.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст.10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Защита прав потерпевшего посредством полного возмещения вреда предполагающая право на выбор способа возмещения вреда, должна в силу приведенных правовых норм обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению, а потому возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» применительно к рассматриваемому спору истец должен доказать факт причинения ущерба, противоправность поведения ответчика, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и причинением ущерба, а ответчик, при доказанности указанных обстоятельств - отсутствие вины в причинении ущерба истцу.

Как следует из материалов дела ответчики не оспаривали факт наличия своей вины в причинении ущерба истцу, кроме того ответчиками не опровергнуты расчеты, представленные истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств представлено не было.

Исходя из вышеуказанного, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков Тарасевича Г.Р. и Пятаева И.А. в совершении совместно умышленных преступлений, повлекших причинение материального ущерба СПК (колхоз) «Передовик», наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с неправомерными действиями ответчиков, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанных преступлений, в размере 184 786 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина, в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в солидарном порядке с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета МО «<адрес>» в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░░░», ░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░