Решение по делу № 2-6043/2021 от 10.09.2021

УИД 31RS0016-01-2021-000137-85                                          № 2-6043/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород                                                                                           23.11.2021

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.,

с участием представителя истца Пивоваровой М.С., ответчика Максимова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Максимову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с Максимова О.В. задолженности по договору кредитной карты № в размере 146 771,11 руб. основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины –4188,4 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца Пивоварова М.С. поддержала заявленные требования. Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности указала, что по договорам банковской карты начало такого срока определяется моментом востребования, то есть указанным в направленном должнику заключительном требовании о погашении задолженности сроком погашения такой задолженности. Поскольку в требовании срок для погашения задолженности определен до 02.11.2018, а в суд с иском обратились 11.01.2021, срок исковой давности не пропущен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 названной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения банком и Максимовым О.В. договора кредитной карты № от 12.04.2012 и исполнение банком своих обязательств подтверждается подписанной ответчиком анкетой-заявлением, распиской в получении карты, историей операций по счету (л.д. 17-19, 32-41).

Подписью заемщика подтверждено, что он с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский стандарт» ознакомлен и согласен, обязуется их соблюдать (л. д. 20-22, 25-31).

В соответствии с выбранным тарифом минимальный платеж составил 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, процентная ставка 28% годовых, установлена плата за пропуск минимального платежа.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа.

В соответствии с условиями по картам «Русский Стандарт» банк расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, согласно которому размер задолженности по состоянию на 03.10.2018 составил 232 787,34 руб. со сроком оплаты до 02.11.2018.

В установленный срок Максимов О.В. образовавшуюся задолженность в полном объеме не погасил.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма долга заемщика по договору кредитной карты № на 17.11.2020 составляет 146 771,11 руб. основного долга.

Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

При таком положении суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной карты 146 771,11 руб. основного долга.

Что касается пропуска срока исковой давности, о котором заявлено стороной в споре, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в три года. Его начало определяется датой, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из расписки Максимова О.В. о получении кредитной карты, срок действия указанной карты определен 30.04.2017.

Таким образом, исходя из положений нормы пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по данному обязательству должно начинаться по окончании срока его исполнения, который в данном случае определен периодом действия банковской карты, то есть с 30.04.2017.

30.03.2019 истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать с Максимова О.В. задолженность по договору кредитной карты №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 07.09.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими от заемщика возражениями, на подачу которых восстановлен срок.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 10.10.2021 (30.04.2017 (срок окончания действия кредитной карты)+3 года (срок исковой давности)+528 дней (срок нахождения заявления в производстве мирового судьи)).

С настоящим иском банк обратился 11.01.2021.

При таких обстоятельствах истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Аргументы об ином порядке исчисления указанного срока основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188,4 руб.,

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Максимову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Максимова Олега Васильевича, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2012 в размере 146 771,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4188,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья                                                                                            Н.В. Вавилова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2021.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-4385/2019 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья