Решение по делу № 2-184/2023 (2-4135/2022;) от 10.02.2022

№ 2-184/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоненко А11 к Красавцевой А12 об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Леоненко О.Л. обратился в суд с иском к Красавцевой М.Ю. об установлении факта его родственных отношений с наследодателем – Васильевым А.А., признании недействительным завещания Васильева А.А., составленного 00.00.0000 года в пользу Красавцевой М.Ю., признании права собственности на Х в Х. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года умер его двоюродный дядя – Васильев А.А., после смерти которого открылось наследство в виде Х в Х. Наследники Васильева А.А. первой очереди отсутствуют. После смерти Васильева А.А. он, будучи наследником шестой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ему стало известно о наличии завещания, составленного в пользу Красавцевой М.Ю., не являющейся родственницей наследодателя. На момент составления завещания наследодатель являлся пожилым человеком, имел хронические заболевания, не мог понимать значение своих действий, руководить ими.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Царева Е.М.

В судебном заседании истец Леоненко О.Л. и его представитель Коваленко А.А. на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебное заседание ответчик Красавцева М.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

В судебное заседание третье лицо нотариус Царева Е.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.ст. 1143, 1144, 1145 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Судом установлено, что 23 июля 2021 года Васильев А.А. составил завещание на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, какое только окажется ему принадлежащим на день смерти, в пользу Красавцевой М.Ю. Указанное завещание удостоверено нотариусом Назаровой Е.И., временной исполняющей обязанности нотариуса Царевой Е.М.

16 августа 2021 года Васильев А.А. умер.

После смерти Васильева А.А. к нотариусу Царевой Е.М. с заявлениями о принятии наследства обратились двоюродный племянник Леоненко О.Л., Красавцева М.Ю. Кроме того, нотариусу поступило заявление от наследника второй очереди (сестры наследодателя) – Кальченко Л.А. об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти Васильева А.А., в пользу Леоненко О.Л.

На момент смерти Васильеву А.А. принадлежали на праве собственности квартира Х, автомобиль «ВАЗ 21099».

Рассматривая требование Леоненко О.Л. об установлении его родственных отношений с Васильевым А.А., суд исходит из следующего.

Из искового заявления, пояснений истца Леоненко О.Л., данных в судебных заседаниях, следует, что наследодатель Васильев А.А. являлся двоюродным братом его отца. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля Васильевой Т.В. (троюродная сестра Васильева А.А.), данных в судебном заседании 00.00.0000 года, заявлением Кальченко Л.А. (родная сестра Васильева А.А.), направленным в адрес нотариуса, из которого следует, что она является наследником второй очереди наследодателя, отказывается от принятия наследства в пользу Леоненко О.Л., а также документами, представленными в материалы дела.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об установлении факта его родственных отношений с наследодателем.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования Леоненко О.Л. о признании недействительным завещания Васильева А.А., составленного 00.00.0000 года в пользу Красавцева М.Ю., удовлетворить.

Так, определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года по делу была назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза с целью установления того обстоятельства, страдал ли Васильев А.А. на момент составления завещания каким-либо психическим расстройством, мог ли он понимать значение своих действий и руководить ими; проведение судебной экспертизы было поручено КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер У».

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер У» Васильев А.А. на момент совершения сделки, с высокой степенью вероятности страдал психическим расстройством в форме неуточненного органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, о чем свидетельствуют сведения из медицинской документации о боевой черепно-мозговой травме, остром нарушении мозгового кровообращения с переходящим гемипарезом и дизартрией, хронической ишемии мозга 2 – 3 степени, церебральном атеросклерозе, дисциркуляторной энцефалопатии 2 – 3 степени смешанного генеза с вестибулоатаксическими, когнитивными нарушениями, злокачественном новообразовании мочевого пузыря 2 стадии, неоднократном обращении к неврологам с назначением лечения для улучшения внимания и памяти, умеренном хроническом болевом синдроме, причиняющем физические страдания и ограничивающим жизнедеятельность, направлении на медико-социальную экспертную комиссию с ограничением жизнедеятельности 3 степени, оказании паллиативной помощи, постнаркозной депрессии, результатами заключений МРТ. Указанное психическое расстройство с высокой степенью вероятности могло проявляться нарушениями когнитивной сферы в сочетании с эмоционально-волевым снижением и неустойчивостью настроения и суждений в виде поиска помогающих лиц и связанных с этим планов по определению наследующего лица. Для объективной оценки психического состояния Васильева А.А. необходимо учесть тот факт, что Васильев А.А. страдал онкологическим заболеванием, которое в своей заключительной стадии несет выраженное астенизирующее влияние, что, в свою очередь, способствует нарастанию социальной зависимости. С учетом своего психофизического состояния здоровья, эмоционального состояния на дату 23 июля 2021 года с высокой степенью вероятности Васильев А.А. находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не мог правильно воспринимать происходящие с ним события, правильно понимать содержание совершаемой сделки – завещания от 23 июля 2021 года, осознавать суть сделки и юридические последствия совершаемой им сделки.

Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в момент составления завещания 23 июля 2021 года в пользу Красавцевой М.Ю. Васильев А.А. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что в соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ является основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая отсутствие у Васильева А.А. наследников первой, второй, третьей, четвертой, пятой очереди, заявивших права на наследство Васильева А.А., факт обращения наследника шестой очереди – Леоненко О.Л. к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, отсутствие иных наследников, обратившихся к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, суд считает необходимым признать за Леоненко О.Л. право собственности на Х в Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леоненко А13 к Красавцевой А14 об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт родственных отношений Васильева А15, 00.00.0000 года года рождения, и его двоюродного племянника Леоненко А16, 00.00.0000 года года рождения.

Признать недействительным завещание Васильева А17 в пользу Красавцевой А18, удостоверенное 00.00.0000 года нотариусом Назаровой А19, временно исполняющей обязанности нотариуса Царевой А20, зарегистрированное в реестре У-У.

Признать право собственности Леоненко А21 на Х в Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.