Решение по делу № 2-822/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-822/2023         копия

УИД 33RS0015-01-2023-001090-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                      21 июня 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при помощнике судьи Ниязовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Сергееву М. В. о взыскании ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Сергееву М.В., в обоснование которого указано, что 26 марта 2022 года на 23 км Ленинградского шоссе города Химки Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Ford, государственный регистрационный знак №, под управлением Сергеева М.В. и транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак №, под управлением Пшеничнова А.Г., принадлежащего Пшеничновой Н.В.

ДТП произошло по вине Сергеева М.В., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобиль Пшеничновой Н.В. получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Сергеева М.В. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения Пшеничновой Н.В. в размере 197436 рублей 68 копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и положения статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика Сергеева М.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму причиненного материального ущерба в размере 197436 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5148 рублей 73 копейки.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сергеев М.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено следующее.

дата в 11 часов 30 минут на 23 км Ленинградского шоссе города Химки Московской области по вине Сергеева М.В., нарушившего пункт 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением Сергеева М.В., принадлежащего ему же, и транспортного средства Вольво S90, государственный регистрационный знак №, под управлением Пшеничнова А.Г., принадлежащего Пшеничновой Н.В.

В результате ДТП автомобилю Вольво S90, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Пшеничновой Н.В., причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении УИН № от дата (л.д. 31) и акте осмотра транспортного средства № от дата (л.д. 31-32).

Согласно имеющемуся в материалах дела договору страхования от 13 ноября
2021 года №W/046/E08347, автомобиль Вольво S90, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Пшеничновой Н.В., застрахован по полису Каско, срок действия договора страхования - с дата по дата (л.д. 30).

В связи с наступлением страхового события Пшеничнова Н.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 30 оборот).

АО «АльфаСтрахование» на основании акта осмотра № от дата признало событие страховым, пришло к выводу о необходимости направления транспортного средства на ремонт (л.д. 33-35), оплатило стоимость ремонта в размере 197436 рублей 68 копеек (л.д. 32 оборот).

Собственником транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, является Сергеев М. В. (л.д. 58).

Гражданская ответственность Сергеева М.В. на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения перешло право требования к Сергееву М.В., как лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Сергеева М.В. ущерба в порядке суброгации в размере 197436 рублей 68 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5148 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 13).

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика Сергеева М.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Сергеевича М. В. (паспорт серии № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба 197436 рублей 68 копеек (сто девяносто семь тысяч рублей четыреста тридцать шесть рублей 68 копеек); в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5148 рублей 73 копейки (пять тысяч сто сорок восемь рублей 73 копейки).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий                              *                         Е.С. Басова