Решение по делу № 2-3151/2015 от 04.06.2015

Дело №2-3151(2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Пруцаковой И.А.,

с участием представителя ответчика Барышева Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Цимлянского района в защиту интересов Переходько Ф.И. к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № Государственного учреждения - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании заменить аккумуляторную батарею на кресле инвалида,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Цимлянского района обратился в защиту интересов Переходько Ф.И. с иском к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал №18 Государственного учреждения - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании заменить аккумуляторную батарею на кресле инвалида.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Переходько Ф.И. обратился к ответчику с заявлением о ремонте кресла-коляски с электроприводом, где изложил просьбу ремонта или замены инвалидного кресла в связи с выходом из строя отдельных узлов аккумуляторных батарей, правого двигателя.

От представителя истца и.о.прокурора Цимлянского района поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду необходимости изменения исковых требований.

Представитель ответчика филиал №18 Государственного учреждения - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Барышев Н.Ф. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Рассмотрев данное заявление и.о.прокурора Цимлянского района, суд приходит к выводу, что само право истца не поддерживать свои требования предусмотрено ГПК РФ, о чём свидетельствует норма права, имеющаяся в ст.222 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту.

Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (ст.222 ГПК РФ) и считает возможным оставить исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения, что не лишает заявителя права повторно обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковые требования Прокурора Цимлянского района в защиту интересов Переходько Ф.И. к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал №18 Государственного учреждения - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании заменить аккумуляторную батарею на кресле инвалида, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней.