Дело №11а-275/2020
УИД 76MS0016-01-2020-003473-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Ярославль |
18 ноября 2020 года |
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Нуваховой О.А., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области на определение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района города Ярославля от 02 октября 2020 года,
установил:
Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гашина А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере 3436 руб., пени в размере 50,46 руб., всего 3486,46 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района города Ярославля от 02.10.2020 года Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Гашина Алексея Витальевича.
В частной жалобе Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
На основании части 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
На основании части 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, исходил из того, что налоговый орган пропустил установленный законодательством шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании налога, пришел к выводу, что имеется спор о праве на взыскание задолженности по налогу и пени.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи.
В силу ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с главой 11.1 КАС РФ, приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.
Частью 1 статьи 123.1 КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.
На основании части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
В соответствии с частью 2 статьи 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Исходя из статей 92, 93 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93 КАС РФ).
Аналогичные положения содержатся и в пункте 7 статьи 6.1 НК РФ (в редакции, распространяющей свое действие на спорные правоотношения).
Как следует из представленных материалов, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области сослалась на неисполнение должником в добровольном порядке требования №7433 от 11.02.2020 года, которым налоговая инспекция уведомляла Гашина А.В. об обязанности в срок до 26.03.2020 года уплатить недоимку при имеющейся общей задолженности по налогам пени.
Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, по указанному требованию, истекает 28.09.2020 года, поскольку 26.09.2020 года является нерабочим днем.
Следовательно, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Гашина А.В., поступившее мировому судье 28.09.2020 года, подано налоговым органом в установленный срок.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к неверному выводу о том, что налоговым органом пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, основания для отказа в принятии данного заявления отсутствуют.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, так как оно принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░.░░░░░░░░ |