Решение по делу № 1-102/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-102/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 19 сентября 2017 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Табакова А.В.,

потерпевшей П.А.В.,

подсудимого Гусева А.В., защитника - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ГУСЕВА А.В., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Гусев А.В. совершил тайное хищение имущества потерпевшей П.А.В., с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил тайное хищение имущества потерпевшей С.О.Б., с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Гусев А.В. в период времени с 2000 ч. ДАТА до 1630 ч. ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приисканного лома взломал навесной замок входной двери АДРЕС, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.В. а именно:

- алюминиевую флягу, объемом около 40 литров, стоимостью 2 000 рублей;

-алюминиевую кастрюлю, объемом около 3-4 литров, стоимостью 1 000 рублей;

-самодельный рукомойник из нержавеющей стали, стоимостью 1 000 рублей;

-стабилизатор напряжения СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 10 000 рублей;

-стабилизатор напряжения СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 7 000 рублей.

После чего Гусев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями П.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Он же, в период времени с 2200 ч. ДАТА до 2000 ч. ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приисканного лома, взломал навесной замок ворот гаража, расположенного на территории участка № 21 по ул. Шмидта г. Кыштыма Челябинской области, после чего незаконно проник в указанный гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.О.Б., а именно:

- угловую шлифовальную машинку СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 3 500 рублей;

- мойку высокого давления СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 4 000 рублей;

- сварочный аппарат, стоимостью 6 000 рублей;

- бензопилу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 8 000 рублей.

    Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гусев А.В. в период времени с 2200 ч. ДАТА до 2000 ч. ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории участка № 21 по ул. Шмидта г. Кыштыма Челябинской области, откуда тайно похитил алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую С.О.Б.

    После чего Гусев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями С.О.Б. значительный материальный ущерб в сумме 22 500 рублей.

        Подсудимый Гусев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Защитник Беляев О.А. и государственный обвинитель Табаков А.В. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым Гусевым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

        Потерпевшая П.А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на заявленном иске, просила удовлетворить, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая С.О.Б. в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда, настаивала на заявленном иске.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Гусев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гусева А.В.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При назначении наказания подсудимому Гусеву А.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Гусева А.В. судом установлено, что он не судимСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусева А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба путем указания мест нахождения похищенного имущества, признание исковых требований потерпевших, удовлетоврительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Гусевым А.В. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

    Суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения к Гусеву А.В. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Наиболее отвечающим целям наказания, по мнению суда, будет соответствовать назначение Гусеву А.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2, ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Гусеву А.В. суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание Гусева А.В. обстоятельств исключительными, уменьшающими степень опасности совершенных преступлений и возможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать тяжести содеянного, принципу справедливости и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Гусева А.В., ранее не судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого Гусева А.В. возможно с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

    Окончательное наказание Гусеву А.В. суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания Гусеву А.В. суд считает необходимым применить ч. 5 ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших П.А.В., С.О.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Гусева А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ГУСЕВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Гусеву А.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного Гусева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Осужденного Гусева А.В. освободить из – под стражи в зале суда.

    В случае отмены условного осуждения зачесть Гусеву А.В. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с ДАТА по ДАТА включительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на осужденного Гусева А.В. исполнение определенных обязанностей, а именно в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, уведомлять данный орган об их изменении, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Гражданские иски потерпевших П.А.В., С.О.Б. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Гусева А.В. в пользу П.А.В. в возмещение материального ущерба 17 000 рублей (семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Гусева А.В. в пользу С.О.Б. в возмещение материального ущерба 18 000 рублей (восемнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить потерпевшую П.А.В. от ответственного хранения фляги, рукомойника, кастрюли, лома;

- освободить потерпевшую С.О.Б. от ответственного хранения фляги, угловой шлифовальной машинки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

- освободить осужденного Гусева А.В. от ответственного хранения дубленки;

- лист из полимерного материала со следом обуви, 5 дактилопленок со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- два навесных замка, след перчатки, детали разрушенной мойки высокого давления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гусев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.