Решение по делу № 3-61/2012 от 29.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 29 января 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Тлюстангеловой Марьяны Айдамировны,  <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>к административной ответственности  в течение года за однородные правонарушения не привлекавшейся, права управления транспортными средствами не получавшей,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Тлюстангелова М.А. 29.01.2012 г.в 02 час. 05 мин. в п. <АДРЕС> возле <АДРЕС>  управляла  транспортным средством  <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами,  с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,)  и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершила административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Тлюстангелова М.А.  вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Тлюстангеловой М.А.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 29.01.2012 г., согласно которому Тлюстангелова М.А. 29.01.2012 г.в 02 час. 05 мин. в п. <АДРЕС> возле <АДРЕС>  управляла  транспортным средством  <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами,  с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы)  и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  29.01.2012 г. Тлюстангелова М.А.  управляла транспортным средством с явными  признаками опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  была отстранена от управления транспортным средством;  

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <НОМЕР>  государственный номер    <НОМЕР>  которым управляла  Тлюстангелова М.А.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и управление передано <ФИО1>

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Тлюстангелова М.А.  управляющая  транспортным средством 29.01.2012 г. в 02 час. 05 мин. направлялась  для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах[ алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, однако от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения отказалась, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

- протоколом о задержании Тлюстангеловой М.А., согласно которому она за правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ была доставлена в ДЧ МВД РФ по Майкопскому району в 03 час. 30 мин. 29.01.2012 г.

         - объяснением понятого <ФИО2>, <ФИО3>,   из которых следует, что в их присутствии Тлюстангеловой М.А.  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с помощью прибора  «Alkotektor Pro - 100 Kombi».  Однако гр. Тлюстангелова М.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласилась.

         - объяснением Тлюстангеловой М.А. которая пояснила, что после употребления пива поехала за рулем автомобиля и была остановлена сотрудниками ГИБДД. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказываетс, т.к. не отрицает факта употребления алкоголя. Права управления транспортными  средствами не получала.

         Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Тлюстангеловой М.А.  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Тлюстангеловой М.А.  квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины и слабое состояние здоровья.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Тлюстангеловой М.А.  мировой судья приходит к убеждению, что к ней следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ виде административного ареста, но на минимальный срок, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Тлюстангеловой М.А. указанного вида наказания нет, поскольку она  не является военнослужащим,  инвалидом  I - II группы, беременной женщиной или женщиной имеющей детей до 14 летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тлюстангелову Марьяну Айдамировну признать виновной в совершении административного правонарушения имевшего место 29.01.2012 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок   3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 час.30 мин. 29.01.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов