Решение по делу № 8а-17808/2021 [88а-19358/2021] от 20.07.2021

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                         № 88а-19358/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 сентября 2021 года                              г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Зюлина М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 13 июля 2021 года кассационную жалобу представителя Богданова А.В. – Красавиной О.В. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 29 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 11 мая 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-482/2021).    

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

установила:

    МИФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Богданову А.В. о взыскании земельного налога за 2015-2016 годы в размере 193824 руб. 71 коп., пени в размере 3 руб. 11 коп., мотивируя требования тем, что поскольку Богданов А.В. в течение спорных налоговых периодов являлся собственником земельных участков, но установленную обязанность по уплате земельного налога не исполнил, то с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, а также пени.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 11 мая 2021 года, с Богданова А.В. взыскана задолженность по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере в размере 193824 руб. 71 коп., пени в размере 3 руб. 11 коп.

    В кассационной жалобе представителя Богданова А.В. – Красавиной О.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений по мотивам незаконности и необоснованности.

    Указывается, что в силу требований пункта 1 статьи 393, пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ требование об уплате земельного налога за 2015 год должно быть направлено налоговым органом до 1 марта 2017 года, в то время, когда оно направлено лишь 13 января 2018 года, вследствие чего административным истцом пропущен установленный статьей 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Судами первой и апелляционной инстанций установлено и административным ответчиком не оспаривается наличие в спорный налоговый период в собственности Богданова А.В. ряда земельных участков, расположенных в Ярославской области, направление в его адрес налогового уведомления от 21 сентября 2017 года № 71479422 с указанием о необходимости уплаты земельного налога за 2015-2016 годы в размере 196924 рублей не позднее 1 декабря 2017 года, направление требования по состоянию на 12 декабря 2017 года № 10314 об уплате в срок до 6 февраля 2018 года земельного налога в размере 196924 рублей и пени в размере 541 руб. 54 коп.

В связи с неисполнением Богдановым А.В. обязательства по уплате земельного налога судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля от 17 апреля 2018 года земельный налог в размере 196924 рублей и пени в размере 541 руб. 54 коп. с Богданова А.В. были взысканы.

Указанный судебный приказ был отменен впоследствии определением мирового судьи от 18 августа 2020 года.

Удовлетворяя требования налоговой инспекции в предъявленном размере с учетом частичной уплаты налогоплательщиком задолженности, суды первой и второй инстанций исходили из обоснованности заявленных требований.

Приведенный в кассационной жалобе довод не свидетельствует о нарушении судами норм материального права.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Аналогичное положение содержится в абзаце 3 пункта 4 статьи 397 НК РФ, согласно которому налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления,

Применительно к этим нормам направлением в адрес Богданова А.В. указанных выше налогового уведомления и требования в 2017 году об уплате земельного налога за 2015-2016 годы, т.е. в пределах трех налоговых периодов, предшествующих году их направления, соответствующие сроки не нарушены, вследствие чего доводы жалобы об обратном на законность обжалуемых судебных актов не влияют и их отмену не влекут.

Нарушения установленного статьей 48 НК РФ срока направления административного искового заявления в суд административным истцом не допущено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Применительно к этой норме и относительно установленного в требовании срока его исполнения - 6 февраля 2018 года, а также даты вынесения мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля судебного приказа от 17 апреля 2018 года о взыскании с Богданова А.В. недоимки по спорному налогу, шестимесячный срок обращения к мировому судье не пропущен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Применительно к этой норме и относительно определения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля от 18 августа 2020 года об отмене судебного приказа, обращения налоговой инспекцией в суд с настоящим требованием 27 ноября 2020 года, как правильно было установлено нижестоящими судами, шестимесячный срок обращения в суд также не пропущен.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя административного ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Кировского районного суда г. Ярославля от 29 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 11 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Богданова А.В. – Красавиной О.В. – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий                        С.А. Склярук

Судьи:                                    Е.Д. Смирнова

                                            М.А. Зюлин

Мотивированное кассационное определение изготовлено 23 сентября 2021 года