Дело № 2-1452/2024

УИД 33RS0011-01-2024-001818-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    17 июня 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием представителя истцов Анкудимовых П.Ю. и О.А. – Шутко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Анкудимова П. Ю. и Анкудимовой О. В.
к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ГАСС-АВТО" о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Анкудимов П. Ю. (далее – Анкудимов П.Ю., истец), Анкудимова О. В. (далее – Анкудимова О.В., истец) обратились в суд с иском к обществу
с ограниченной ответственностью "ТК ГАСС-АВТО" (далее – ООО "ТК ГАСС-АВТО", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 20.03.2023
по гражданскому делу № 2-2/2023 частично удовлетворены исковые требования Анкудимова П.Ю. и О.В. к ООО "ТК ГАСС-АВТО" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 05.10.2023 решение Ковровского городского суда Владимирской области от 20.03.2023 изменено в части.

Судебные постановления ООО "ТК ГАСС-АВТО" не исполняет, а, следовательно, у истцов есть право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые они просят взыскать с 21.03.2023 по день вынесения решения по настоящему делу.

Истцы Анкудимовы П.Ю. и О.В., извещенные надлежащим образом о времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя Шутко М.А., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а также указала на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО "ТК ГАСС-АВТО" в судебное заседание не явился, извещался
о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Абрамов И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями
статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу
о частичной обоснованности заявленных Анкудимовыми П.Ю. и О.В. исковых требований исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 20.03.2023
по гражданскому делу № 2-2/2023 частично удовлетворены исковые требования Анкудимова П.Ю. и Анкудимовой О.В. к ООО "ТК ГАСС-АВТО", судом постановлено:

взыскать в пользу Анкудимова П.Ю. с ООО "ТК ГАСС-АВТО" в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.;

взыскать в пользу Анкудимовой О.В. с ООО "ТК ГАСС-АВТО" в счет возмещения материального ущерба – 523 134 руб. 14 коп., расходов по оплате услуг эвакуатора –
1000 рублей, расходов по оплате судебных экспертиз – 31 441 руб. 40 коп., расходов
по оплате государственной пошлины – 8441 руб. 34 коп.;

в остальной части исковые требования Анкудимова П.Ю., Анкудимовой О.В. – оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 05.10.2023, с учетом определения суда от 13.10.2023 об исправлении описки, решение Ковровского городского суда Владимирской области
от 20.03.2023 изменено в части взысканной суммы возмещения материального ущерба,
а также в части распределения судебных расходов. Судом апелляционной инстанции постановлено:

взыскать с ООО "ТК ГАСС-АВТО" в пользу Анкудимовой О.В. материальный ущерб в сумме 584 000 руб., судебные расходы в размере 131 144 руб. (расходов на оплату судебных экспертиз и рецензий – 122 094 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 9050 руб.);

в остальной части решение суда от 20.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Анкудимовой О.В. и Анкудимова П.Ю. – без удовлетворения.

На принудительное исполнение указанных судебных актов Ковровским городским судом Владимирской области Анкудимовой О.В. выдан исполнительный лист серии ФС номер <№>, Анкудимову П.Ю. – исполнительный лист серии ФС номер <№>.

На основании исполнительных листов в пользу Анкудимовых П.Ю. и О.В. Алтуфьевским ОСП ГУФССП России по г. Москве 12.02.2024 возбуждены исполнительные производства №<№> и <№>

Из поступившего ответа Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве
следует, что по исполнительным производствам взыскание с ООО "ТК ГАСС-АВТО"
в пользу Анкудимовых П.Ю. и О.В. не производилось.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395
ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться с момента вступления в законную силу решения суда, которым установлена сумма ущерба, причиненного истцу до дня фактической уплаты суммы ущерба.

В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указано,
что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая, что решение суда от 20.03.2023 с учетом апелляционного определения от 05.10.2023, в редакции определения от 13.10.2023 об исправлении описки,
не исполняютя ООО "ТК ГАСС-АВТО", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Анкудимовых П.Ю. и О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 17.06.2024.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию в пользу Анкудимовой О.В. имеет следующий вид:

716 144

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

06.10.2023

29.10.2023

24

13%

365

6121,56

716 144

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

14 420,98

716 144

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

4394,97

716 144

01.01.2024

17.06.2024

169

16%

366

52 908,56

Всего за период с 06.10.2023 по 17.06.2024 сумма процентов составляет 77 846 руб. 07 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию в пользу Анкудимова П.Ю. имеет следующий вид:

20 000

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

06.10.2023

29.10.2023

24

13%

365

170,96

20 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

402,74

20 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

122,74

20 000

01.01.2024

17.06.2024

169

16%

366

1 477,60

Всего за период с 06.10.2023 по 17.06.2024 сумма процентов составляет 2174 руб. 04 коп.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи
с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина
в размере 2278 руб. (чек по операции от 24.03.2024). Данные расходы подлежат возмещению ООО "ТК ГАСС-АВТО" в пользу Анкудимова П.Ю. в размере 400 руб.,
в пользу Анкудимовой О.В. в размере 1878 руб.

Кроме того, с учетом положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 103 ГПК РФ с ООО "ТК ГАСС-АВТО" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 257 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <№>)
░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░ ░░░░-░░░░" (░░░ 7715948741) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░ ░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░ 06.10.2023 ░░ 17.06.2024 ░ ░░░░░░░ 2174 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░ ░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.10.2023 ░░ 17.06.2024 ░ ░░░░░░░ 77 846 ░░░. 07 ░░░.,
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1878 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░ ░░░░-░░░░"
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░ 257 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░.

2-1452/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Анкудимова Ольга Владимировна
Анкудимов Павел Юрьевич
Ответчики
ООО ТК ГАСС -Авто
Другие
Абрамов Игорь Викторович
Шутко Мария Александровна
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Крайнов Антон Юрьевич
Дело на сайте суда
kovrovsky.wld.sudrf.ru
28.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2024Передача материалов судье
04.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2024Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
24.05.2024Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
17.06.2024Судебное заседание
17.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее