Решение по делу № 33-6173/2022 от 01.07.2022

УИД 38RS0031-01-2019-003177-51
Судья Недбаевская О.В.	по делу № 33-6173/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        26 июля 2022 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе

    судьи Кулаковой С.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Попугаевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

частные жалобы представителя Шипагина А.Г. – Онисюк А.А., общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой Девелопмент»

на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 мая 2022 года о восстановлении лицу, не привлеченному к участию в деле, -конкурсному управляющему акционерного общества «СибирьЭнергоТрейд» Власенко Н.В. пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-71/2020 по иску Шипагина А.Г. к акционерному обществу «СибирьЭнергоТрейд», обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой Девелопмент» о соразмерном уменьшении цены договора, возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

решением Иркутского районного суда Иркутской области от 06.03.2020 исковые требования удовлетворены частично. Соразмерно уменьшена цена договора участия в долевом строительстве жилого дома от 06.07.2015 №147/274/15 на 1 718 284 руб. 80 коп. Взысканы с АО «СибирьЭнергоТрейд» в пользу Шипагина А.Г. денежные средства - 1 718 284 руб. 80 коп., компенсация морального вреда - 10 000 руб., неустойка за нарушение срока устранения недостатков - 200 000 руб., штраф - 300 000 руб.

Возложена обязанность на АО «СибирьЭнергоТрейд» безвозмездно устранить недостатки в части осуществления вертикальной планировки земельного участка, занятого объектом долевого строительства, осуществить устройство выездной зоны, проход к жилому дому тротуарной плиткой, осуществить устройство забора по периметру земельного участка, занятого объектом долевого строительства с калиткой и воротами. Взыскана с АО «СибирьЭнергоТрейд» в доход бюджета госпошлина - 17 091 руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований к АО «СибирьЭнергоТрейд» в остальной части, в удовлетворении исковых требований к ООО «ВостСибСтрой Девелопмент» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, взыскании неустойки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.09.2020 решение суда от 06.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «СибирьЭнергоТрейд» - без удовлетворения.

11.03.2022 конкурсный управляющий АО «СибирьЭнергоТрейд» Власенко Н.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что о наличии спорной задолженности узнал 11.02.2022, после получения заявления Шипагина А.Г. о включении в реестр требований кредиторов АО «СибирьЭнергоТрейд».

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.05.2022 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

    В частной жалобе представитель истца Шипагина А.Г. – Онисюк А.А., просит определение отменить, в восстановлении пропущенного срока отказать, мотивируя тем, что на дату принятия решения суда от 06.03.2020 права конкурсного управляющего Власенко Н.В. не могли быть нарушены, поскольку процедура банкротства АО «СибирьЭнергоТрейд» не введена. До даты введения процедуры банкротства ответчиком реализовано право на апелляционное обжалование. Иркутским областным судом апелляционная жалоба АО «СибирьЭнергоТрейд» рассмотрена 22.09.2020, решение суда оставлено без изменения. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено право повторного апелляционного обжалования. Судебные акты по данному делу опубликованы в системе ГАС «Правосудие» в публичном доступе, о чем конкурсный управляющий Власенко Н.В., как профессиональный участник правоотношений, не мог не знать.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «ВостСибСтрой Девелопмент» - Манылова Т.В., просит определение отменить, мотивируя тем, что на момент рассмотрения дела по существу АО «СибирьЭнергоТрейд» не признан банкротом. АО «СибирьЭнергоТрейд» воспользовалось правом на апелляционное обжалование, 22.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий фактически ходатайствует о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, что при рассмотрении дела в апелляционном порядке не допустимо. Полагает, что Власенко Н.В., подавая апелляционную жалобу от своего имени, не подтвердил, что обжалуемым решением суда затронуты его права и законные интересы.

    Письменных возражений на частные жалобы не поступило.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

    Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего АО «СибирьЭнергоТрейд» Власенко Н.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.05.2020, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, являются уважительными, право на подачу апелляционной жалобы реализовано конкурсным управляющим в течением месяца с момента, когда ему стало известно о состоявшемся решении.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

В силу п. 4 ст. 20.3 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов.

Таким образом, вопреки доводам частных жалоб, принимая во внимание, что конкурсный управляющий не участвовал в рассмотрении дела, в силу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наделен правом на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, предусмотренные ст. 112 ГПК РФ основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы у суда имелись.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 мая 2022 года о восстановлении лицу, не привлеченному к участию в деле, -конкурсному управляющему акционерного общества «СибирьЭнергоТрейд» Власенко Н.В. пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-71/2020 по иску Шипагина А.Г. к акционерному обществу «СибирьЭнергоТрейд», обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой Девелопмент» о соразмерном уменьшении цены договора, возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 С.А. Кулакова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26.07.2022

УИД 38RS0031-01-2019-003177-51
Судья Недбаевская О.В.	по делу № 33-6173/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (резолютивная часть)

        26 июля 2022 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе

    судьи Кулаковой С.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Попугаевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

частные жалобы представителя Шипагина А.Г. – Онисюк А.А., общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой Девелопмент»

на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 мая 2022 года о восстановлении лицу, не привлеченному к участию в деле, -конкурсному управляющему акционерного общества «СибирьЭнергоТрейд» Власенко Н.В. пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-71/2020 по иску Шипагина А.Г. к акционерному обществу «СибирьЭнергоТрейд», обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой Девелопмент» о соразмерном уменьшении цены договора, возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

    руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 мая 2022 года о восстановлении лицу, не привлеченному к участию в деле, -конкурсному управляющему акционерного общества «СибирьЭнергоТрейд» Власенко Н.В. пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-71/2020 по иску Шипагина А.Г. к акционерному обществу «СибирьЭнергоТрейд», обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой Девелопмент» о соразмерном уменьшении цены договора, возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 С.А. Кулакова