Решение по делу № 2-263/2022 от 25.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 07 апреля 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием:

представителя истца – Романовских Е.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика администрации Невьянского городского округа Махарандиной Е.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа- Стариковой Е.А., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовских Марины Викторовны к администрации Невьянского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению «Управление хозяйством Невьянского городского округа», Муниципальному унитарному предприятию «Территория» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Романовских М.В., обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о взыскании убытков в сумме 20 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Невьянского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц о возложении на администрацию Невьянского городского округа, МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа», МУП «Территория» ликвидировать несанкционированную свалку строительного мусора, расположенную с востока и севера на территории прилегающей к земельному участку, по ...., произвести уборку строительного мусора с пешеходной дорожки основного входа на участок застройки по ...., произвести ремонт пешеходной дорожки основного входа на участок застройки по ...., произвести реконструкцию либо ликвидацию колодца, расположенного на территории прилегающей к земельному участку ...., до выполнения указанных работ выполнить ограждение колодца и дренажный отвод воды; привести канализацию, выходящую из здания школы и спускающуюся к участку по .... в соответствии с СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 00.00.0000-85, выполнить водоотведение поверхностных стоков от дороги и прилегающей к ней территории, расположенной к востоку от участка по ...., произвести замену септика, расположенного у границы с восточной стороны от участка №.... .....

    В ходе рассмотрения данного дела истец понес расходы связанные с производством экспертизы в размере 20 000 рублей.

Кроме того истец считает что неправомерными действиями ответчиков ей причинен моральный вред который истец оценивает в 700 000 рублей исходя из того что на протяжении 7 лет истец вынужден вести переписку с ответчиками по факту ухудшения состояния принадлежащего истцу земельного участка вследствие затопления канализационными стоками.

    В судебное заседание истец Романовских М.В. не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца – Романовских Е.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа – Махарандина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду что при рассмотрении гражданского дела №2-772/2021 Романовский М.В., была допрошена в качестве свидетеля, основания для взыскания убытков отсутствуют. Факт причинения морального вреда не доказан стороной истца.

    Представитель ответчика – МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа» - Старикова Е.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик МУП «Территория» Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

    Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по гражданскому делу *** по иску Невьянского городского прокурора обратившегося в интересах неопределённого круга лиц к администрации Невьянского городского округа, МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа», МУП «Территория» возложена на администрацию Невьянского городского округа обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- ликвидировать несанкционированную свалку строительного мусора, расположенную с востока и севера на территории, прилегающей к земельному участку по ....;

- произвести уборку строительного мусора с пешеходной дорожки основного входа на участок застройки по ....;

- произвести ремонт пешеходной дорожки основного входа на участок застройки по ....;

- выполнить водоотведение поверхностных стоков от дороги и прилегающей к ней территории, расположенной к востоку от участка по ....;

    возложена на Муниципальное бюджетное учреждение «Управление хозяйством Невьянского городского округа» обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести реконструкцию либо ликвидацию колодца, расположенного между домами ...., до выполнению указанных работ – выполнить ограждение колодца и дренажный отвод воды;

    возложена на Муниципальное унитарное предприятие «Территория» обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- привести канализацию, выходящую из здания школы и спускающейся к участку по .... в соответствии с СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 00.00.0000-85»;

- произвести замену септика, расположенного у границы объекта обследования с восточной стороны от участка по .....

    Апелляционный определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 00.00.0000 решение суда отменено в части возложения на администрацию Невьянского городского округа обязанности произвести ремонт пешеходной дорожки основного входа на участок ....

    Истец с целью обоснования доводов иска оплатил услуги экспертной организации - ООО «<*****>» в размере 20 000 рублей и предоставил заключение Невьянскому городскому прокурору, поскольку иск был предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц, в том числе и в интересах Романовских М.В.

    Экспертное заключение, выполненное ООО «<*****> положено в основу решения Невьянского городского суда по гражданскому делу ***, приято судом в качестве относимого и допустимого доказательства.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства расходы понесенные Романовских М.В. на оплату услуг экспертной организации в сумме 20 000 рублей являются убытками истца, поскольку несение данных убытков по смыслу ст.15 ГК РФ связано с восстановлением нарушенного права на безопасные и благоприятные условия проживания. Факт несения убытков подтвержден документально договором *** от 00.00.0000, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам *** от 00.00.0000 и ***от 00.00.0000 имеющимися в материалах дела.

    Поскольку решением суда от 00.00.0000 обязанность возложена на трех ответчиков, убытки подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях.

В данной части иск подлежит удовлетворению.

    Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей и отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части суд руководствуется следующим.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в случаях загрязнения земельного участка истца. В части компенсации морального вреда надлежит отказать.

    Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Невьянского городского округа, Муниципального бюджетного учреждения «Управление хозяйством Невьянского городского округа», Муниципального унитарного предприятия «Территория» в пользу Романовских Марины Викторовны убытки, состоящие их расходов на оплату услуг по подготовке экспертного заключения в сумме 20 000 рублей в равных долях то есть по 6666 рублей 66 копеек с каждого.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с администрации Невьянского городского округа, Муниципального бюджетного учреждения «Управление хозяйством Невьянского городского округа», Муниципального унитарного предприятия «Территория» в пользу Романовских Марины Викторовны судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей в равных долях то есть по 266 рублей 66 копеек с каждого из ответчиков.

Возвратить Романовских Марине Викторовне из бюджета Невьянского городского округа излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд.

Председательствующий –