Решение от 27.07.2023 по делу № 2-1706/2023 от 29.05.2023

К делу № 2-1706/2023

                                                                     УИД № 01RS0006-01-2023-001588-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                     ФИО10

при секретаре                                                                                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 об обязании заключить договор энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО12 об обязании заключить договор энергоснабжения, в обоснование требований указав, что он на праве общей долевой собственности в размере ? доли является собственником земельного участка общей площадью 610 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок получен в собственность на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре № № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок никаких обременений не имеет.

Ответчик на протяжении длительного времени отклоняет заявки на заключение договора энергоснабжения заявка №, №, что подтверждается скриншотами страниц электронной почты. Основанием для отказа ответчика является отсутствие новых технических условий от Тахтамукайского РЭС. Тахтамукайский РЭС при подаче заявки ссылается на то, что к участку подведена линия и технические условия выдаются только один раз на один земельный участок. Статус заявки «Заявление на технологическое присоединение» № от ДД.ММ.ГГГГ изменился на «Заявка аннулирован», при разговоре с сотрудником Тахтамукайского РЭС было дано разъяснение об обращении в ФИО14 для открытия лицевого счета. Однако, в связи с тем, что технологические условия о присоединении земельного участка к электросетям уже имеются, дополнительные ФИО15 требовать не имеют право, но и открывать дополнительный лицевой счет отказываются, хотя из под учета основного прибора учета возможность имеется с установлением дополнительного прибора учета. Своими действиями ФИО16 препятствует несовершеннолетним собственникам пользоваться своим имуществом, так как проживание при отсутствии электроэнергии исключено.

Просит обязать ФИО17 заключить договор энергоснабжения с законным представителем истца и открыть лицевой счет для расчета поставленной элекроэнергии.

Истец ФИО1 в лице его законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика Адыгейского филиала ФИО18 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял о том, что ФИО19 по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, так как ФИО20 не возражает против заключения договора. Однако, заключить договор с истцом не позволяет техническая документация, которую не представляет сетевая организацияПАО «Россети Кубань». Кроме этого, представил суду документы, подтверждающие наличие спорной ситуации относительно переоформления лицевого счета №, закрепленного за жилым домом по адресу: <адрес>, возникшего меду совладельцами домовладения ФИО1 и ФИО4 Считает, что именно ПАО «Россети Кубань» и является надлежащим ответчиком по делу.

            Представитель третьего лица в лице ПАО «Россети Кубань» (Тахтамукайский РЭС) в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

          Третье лицо в лице ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

          Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

        В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

         В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

       Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35- ФЗ (далее Закон об электроэнергетике), субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно- диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

       Поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

       Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрено обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям сетевой организации от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

       Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии.

       В случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли- продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

     Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из абзаца 4 п.1 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее-Правила № 861) предусматривают порядок и процедуру технологического присоединения, правила заключения, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения.

         Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли земельного участка общей площадью 610 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.

        Согласно представленной выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок также на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5 (1/4 доли) и ФИО4 (1/2 доли).

        Из материалов дела следует, что в 2016 году к жилому дому было осуществлено технологическое подключение электроэнергии с заключением договора энергоснабжения с ФИО4 и присвоением лицевого счета №.

    Исходя из вышеизложенного следует, что действия ФИО23 Тахтамукайский РЭС, направленные на отказ в заключении с истцом договора энергоснабжения по причине того, что к земельному участку истца подведена линия и технические условия выдаются только один раз на один земельный участок, является обоснованными и основанными на законе, поскольку в силу п.1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

        По мнению суда, заявленные истцом требования к ФИО21 не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику, в силу того, что основным видом деятельности ФИО22 является покупка электроэнергии (мощности) на оптовом и розничном рынках и реализация ее на розничном и оптовом рынках.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░24