Решение от 13.01.2022 по делу № 11-300/2022 (11-14428/2021;) от 15.11.2021

судья Кульпин Е.В.

дело № 2-3242/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-300/2022

13 января 2022 года                                г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Белых А.А.,

судей                    Терешиной Е.В.., Знамеровского Р.В.,

при секретаре Одиночественной В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Закировой Ирины Владимировны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 сентября 2021 года по иску Муйнакова Евгения Николаевича к Ткаченко Эдуарду Владимировичу, Закировой Ирине Владимировне, Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Знамеровского Р.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения Закировой И.В. и её представителя Легенько В.А., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Муйнаков Е.Н. обратился в суд с иском к Ткаченко Э.В., Закировой И.В., Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (далее по тексту – ПАО «АСКО-Страхование»), Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 05 февраля 2021 года в г.Магнитогорске Ткаченко Э.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль <данные изъяты>), собственником которого является Закирова И.В., нарушив требования п.3.9 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД), совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль <данные изъяты>), под управлением Донецкого Н.С., собственником которого является Муйнаков Е.Н.

В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением №12-2-31/21 от 12 февраля 2021 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 118 603 рубля. Также истец понес расходы по оплате услуг по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 1 500 рублей, по составлению экспертного заключения в размере 2 500 рублей, по уплате государственной пошлины.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «АСКО-Страхование», но получил отказ в связи с тем, что договор обязательного страхования владельца автомобиля <данные изъяты> с АО «АльфаСтрахование» на момент ДТП прекратил свое действие.

Муйнаков Е.Н. просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу возмещение ущерба, причиненного ДТП.

Решением суда требования Муйнакова Е.Н. были удовлетворены частично, с Закировой И.В. взыскано в его пользу в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 118 603 рубля, компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 572 рубля, расходы на эвакуатор 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, в удовлетворении требований в части взыскания государственной пошлины в размере 426 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 2 500 рублей, а также к Ткаченко Э.В., АО «АльфаСтрахование», ПАО «АСКО-Страхование» отказано.

Закирова И.В. не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, исключить её из надлежащих ответчиков. В обоснование жалобы указывает, что договор обязательного страхования владельца автомобиля <данные изъяты> заключенный с АО «АльфаСтрахование» на момент ДТП действовал. При рассмотрении ранее произошедшего 28.12.2020 страхового случая, в котором получил повреждения автомобиль <данные изъяты>, АО «АльфаСтрахование» не уведомило Закирову И.В. о том, что страховой случай урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства, в связи с чем, считает, что он продолжал действовать. Указанным обстоятельствам суд первой инстанции не дал оценку.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Как установил суд первой инстанции, 05 февраля 2021 года в районе <адрес> в <адрес> Ткаченко Э.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Закирова И.В., в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Донецкого Н.С., двигающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО3

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис серии ААС №.

15 февраля 2021 года Муйнаков Е.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 92 477 рублей, приложив к заявлению экспертное заключение ООО «Страховая выплата» №12-2-31/21 от 12 февраля 2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа 118 603 рубля, с учетом износа 80 277 рублей.

ПАО «АСКО-Страхование» рассмотрев заявление Муйнакова Е.Н. о прямом возмещении ущерба от 15.02.2021 года по убытку №апэ, ответило отказом в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, поскольку страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП, и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков по причине того, что договор ОСАГО причинителя вреда был досрочно прекращен (л.д.31).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Закирова И.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис РРР №, срок страхования с 08.05.2020 по 07.05.2021.

Также из материалов дела следует, что Закирова И.В. обратилась 28.12.2020 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в связи с повреждением в ДТП автомобиля <данные изъяты>.

АО «АльфаСтрахование» было организовано проведение независимой оценки. Согласно заключениям ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 1790912 стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 28.12.2020 в неповрежденном состоянии составляет 114 000 рублей, стоимость годных остатков 29 200 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа 174 779,96 рублей, с учетом износа 115 300 рублей.

АО «АльфаСтрахование» и Закирова И.В. заключили 30.12.2020 соглашение о выплате страхового возмещения по страховому событию от 28.12.2020, согласно которому был определен размер страхового возмещения в размере 84 800 рублей, которое было выплачено 21.01.2021.

АО «АльфаСтрахование» на обращения Закировой И.В. от 26.02.2021 и 16.04.2021 сообщило, что в результате ДТП 28.12.2020 наступила полная гибель автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем в соответствии подп. «а» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, п.1.3, п. 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) договор ОСАГО серии РРР № досрочно прекратил свое действие.

Суд первой инстанции, руководствуясь тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент причинения вреда имуществу Муйнакова Е.Н. не была застрахована, определил ответственным за возмещение вреда собственника автомобиля Закирову И.В.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи районного суда, поскольку он сделан без учета всех обстоятельств по делу.

В соответствии с подпунктом «а» п. 2 ст. 5 Закона об ОСАГО правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу п. 4 ст. 10 Закона об ОСАГО при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подп. «а» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзац 5 п. 1.13 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страховании.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абзац 3 п. 1.16 Правил ОСАГО)

Согласно пункту 1.16 Правил ОСАГО в случае наступления полной (конструктивной) гибели транспортного средства страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на истекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Часть страховой премии возвращается страхователю в течении 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о наступлении гибели (утраты транспортного средства, указанного в договоре ОСАГО).

Как следует из материалов дела, в результате ДТП от 28.12.2020 произошла гибель автомобиля <данные изъяты> в юридическом понимании термина, сам автомобиль не был уничтожен физически.

В соглашении о выплате страхового возмещения по страховому событию от 28.12.2020, заключенным АО «АльфаСтрахование» с Закировой И.В., отсутствует указание на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиль <данные изъяты> превышает его стоимость, о том, что страховой случай урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства.

Доказательства, подтверждающие факт возврата АО «АльфаСтрахование» Закировой И.В. части страховой премии за неистекший срок действия договора, а также направления уведомления об урегулировании страхового случая на условиях полной гибели транспортного средства страховой компанией не были представлены.

    Таким образом, Закирова И.В. не знала до наступления дорожно-транспортного происшествия 05 февраля 2021 года о том, что действие договора страхования ОСАГО серии РРР № было прекращено.

Утверждение Закировой И.В. о том, что она узнала об этом только после ДТП, произошедшего 05.02.2021, никем не было опровергнуто.

    Как установлено ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

    Закон об ОСАГО, Правила ОСАГО не содержат указания на действия страховщика при досрочном прекращении договора страхования, за исключением обязанности по возврату части страховой премии в 14-дневный срок по.

При таких обстоятельствах следует руководствоваться общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1.16 Правил ОСАГО.

    Урегулирование страхового случая от 28.12.2020 на условиях гибели транспортного средства <данные изъяты> в силу вышеприведенных положений Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО влечет прекращение договора обязательного страхования. При этом, в силу того, что транспортное средство автомобиль <данные изъяты> не было фактически уничтожено, то владелец при дальнейшем его использовании имел возможность заключить новый договор ОСАГО.

Как было указано выше, АО «АльфаСтрахование» не уведомило Закирову И.В. каким-либо ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 05.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.13, 1.16 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░9 ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ 05.02.2021 ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 14.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» №12-2-31/21 ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 118 603 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ 05.02.2021 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 572 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 426 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 003 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 572 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 426 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.01.2022 ░░░░.