Решение от 30.05.2022 по делу № 2-1803/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-1803/2022

24RS0028-01-2022-001816-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                                    город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Козлову Дмитрию Василевичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову Д.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2017 года между АО «СОГАЗ» и Козловым Д.В. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании                             № 3717IS 3859 на срок до 16 декабря 2035 года. По условиям договора страхования (пункт 4.1.2) в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году, начало первого страхового периода совпадает с датой вступления договора страхования в силу и заканчивается 07 ноября 2018 года, срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (пункты 6.3, 6.4). При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первой год страхования в размере 8 982 рубля 76 копеек, срок очередного страхового взноса истёк 07 ноября 2021 года. Между тем Козлов Д.В. за новый срок страхования плату не произвел, в связи с чем АО «СОГАЗ» направило Козлову Д.В. уведомление о расторжении договора страхования, предложив подписать соглашение о прекращении страхования и оплатить задолженность. Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на Козлова Д.В. договором страхования, последний не исполнил до настоящего времени, соглашение о расторжении договора не подписал, задолженность не уплатил, в связи с чем истец просит расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии – 3 062 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6400 рублей.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте его проведения, что следует из почтового уведомления о вручении заказной корреспонденции, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Козлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи по месту регистрации, в соответствии с отчетом об отслеживании почтовый конверт возвращен с отметкой почтового оператора «за истечением срока хранения».

Учитывая, что участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из разъяснения п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 ноября 2017 года между АО «СОГАЗ» и Козловым Д.В. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №3717 IS 3859, предметом которого явилось страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица Козлова Д.В. и владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества – квартиры, расположенной по адресу:                       <адрес>

По условиям договора страхования, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в пределах страховой суммы, а также в порядке, предусмотрено разделом 6 договора страхования.

Согласно разделу 4, договор страхования вступает в силу 08 ноября 2017 года и действует до момента полного исполнения обязательств, а именно по 16 декабря 2035 года.

В процессе действия договора страхования выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 07 ноября 2018 года. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

В соответствии с договором страхования, страхователь обязан уплатить страховую премию в размере и порядке, указанном в настоящем договоре (раздел 5 договора).

Согласно п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу п. 5.3 Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно договору страхования страховой взнос за первый период страхования составляет 8 982 рубля 76 копеек (п. 6.5 договора).

Ответчик Козлов Д.В. при заключении договора страхования уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 8 982 рубля 76 копеек, за второй год страхования (с 08 ноября 2018 года по 07 ноября 2019 года) 6 458 рублей 79 копеек, за третий год страхования (с 08 ноября 2019 года по 07 ноября 2020 года) - 6 358 рублей 92 копейки, за четвертый год страхования (с 08 ноября 2020 года по 07 ноября 2021 года) – 6 373 рубля 85 копеек. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 07 ноября 2021 года.

Между тем, Козлов Д.В. страховую премию за последующий год страхования не уплатил.

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным Правилами страхования, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора страхования с предложением о подписании соглашения о прекращении договора страхования, а также требованием уплаты страховых премий за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в Соглашении о расторжении договора страхования, которое Козловым Д.В. оставлено без ответа.

Соглашение о расторжении договора со страховщиком ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

Разрешая заявленные требования, установив, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, заключенный сторонами договор страхования является действующим, страхователем действия, направленные на отказ от исполнения договора совершены не были, обязательства по оплате страховой премии не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии за период с 08 ноября 2021 года по 01 марта 2022 года в сумме 3 062 рубля 50 копеек в течение которого действовал договор страхования

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что письмо с предложением о расторжении договора страхования оставлено Козловым Д.В. без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования подлежат удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3717 IS 3859 ░░ 08 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 062 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░                 6 400 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9 462 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░.