Решение по делу № 2-1-59/2020 от 09.12.2019

66RS0035-01-2019-001845-31

№2-1-59/2020 РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2020г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием ответчиков Игошева И.В., Козионовой Н.В., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Игошеву И. В., Козионовой Н. В., Казаковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО2 и АО «ВУЗ-Банк» заключили 14.06.2018г. кредитный договор № №1-109/2014, по которому заемщик получила кредит в сумме 215 316 руб. 32 коп. на срок 84 месяца под 23,9% годовых. <дата>. ФИО2 умерла. Ее предполагаемые наследники: Игошев И.В., Козионова Н.В., Казакова Л.В. На основании положений ст.ст. 309, 310, 314,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с Игошева И.В., Козионовой Н.В., Казаковой Л.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.10.2019г.в размере 234 149 руб. 14 коп., в том числе : 205 377руб. 54 коп. - основной долг, 28 771руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ганюкова К.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Игошев И.В. в судебном заседании исковые требования признал, показал, что в наследство после смерти мамы вступил он, принял в наследство в виде 1/3 доли квартиры и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик Козионова Н.В. в судебном заседании исковые требования также признала, указав, что в наследство вступил брат, она и сестры отказались от наследства. Брат оформляет документы.

Ответчик Казакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2018 г. между АО «ВУЗ -банк» (кредитор) и Игошевой Л.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № №1-109/2014, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 215 316 руб.32 коп., на срок 84 месяца, под 23,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляла 5 299руб., кроме последнего 5 680 руб. 52 коп. Игошева Л.И. с Условиями кредитного договора ознакомлена, была согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись ( л.д.10-13).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии свидетельства о смерти от 04.04.2019г.следует, что ФИО15. умерла 03.04.2019г. (л.д.18)

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На момент смерти ФИО2 ее обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО2 по кредитному договору № №1-109/2014 от 14.06.2018г. о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

По состоянию на 14.10.2019г. задолженность заемщика ФИО2 перед Банком по кредитному договору за период с 15.03.2019г. по 14.10.2019г. составляет 234 149 руб. 14 коп., в том числе основной долг- 205 377руб. 546коп., проценты за пользование кредитом - 28 771руб. 60коп. ( л.д.8).

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками расчет не оспорен, своего расчета задолженности они также не представили.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из предоставленных нотариусом нотариальной палаты Красноуфимского нотариального округа – Плотниковой Е.А. документов, следует, что наследником умершей ФИО2 является сын Игошев И.В.( л.д.50).

Наследники Казакова Л.В., Козионова Н.В., Арестова А.В., Шкунова А.В. от принятия наследства отказались в пользу Игошева И.В.( л.д.50об, 51).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 09.01.2020г., Игошев И.В. принял наследство после смерти Игошевой Л.И., состоящее из 2/6 долей жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> а также денежный вклад в ПАО «Сбербанк» в сумме 58,35 руб.( л.д.64об,65,66об).

Кадастровая стоимость дома составляет 549 162 руб. 28 коп., следовательно, 2/6 доли составляют 183 054 руб. 09 коп.( 549 162 руб. 28 коп.:6 х2=183 054 руб. 09 коп.), кадастровая стоимость земельного участка – 328 100 руб. (л.д.59-60).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества – 511 212 руб. 44 коп. превышает размер задолженности по кредитному договору № КD №1-109/2014 от 14.06.2018 г. в размере 234 149 руб. 14 коп.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею договору, принявший наследство Игошев И.В. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, при таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № КD №1-109/2014 от <дата> в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Ответчики Казакова Л.В., Козионова Н.В. от ответственности по иску подлежат освобождению, поскольку наследство после смерти Игошевой Л.И. они не принимали.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 541руб. 49коп., согласно платежного поручения № 20413 от 15.10.2019, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Игошева И.В., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Игошеву И. В., Козионовой Н. В., Казаковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с Игошева И. В., исходя из стоимости причитающегося ему наследственного имущества после смерти ФИО21 задолженность по кредитному договору № КD №1-109/2014 от <дата> по состоянию на 14.10.2019г. в размере 234 149 руб. 14 коп., в том числе основной долг- 205 377руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом- 28 771руб. 60коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541 руб. 49 коп., всего взыскать 239 690руб. 63коп.

В удовлетворении требований к Козионовой Н. В., Казаковой Л. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -24.01.2020г.

Судья – С.А.Бунакова