Решение по делу № 12-433/2012 от 01.10.2012

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки. 19 ноября 2012 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяченко А.А. на постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ Дьяченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Как следует из этого постановления /дата/ в 1025 час. в <данные изъяты> Дьяченко А.А. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" госзнак №.

При движении по <адрес>, в районе <адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ он совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Дьяченко А.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой просил названное постановление отменить.

В судебном заседании Дьяченко А.А. свою жалобу поддержал и показал о том, что в названном месте его подрезал <данные изъяты>. Пытаясь избежать столкновения, ему пришлось резко затормозить. Поскольку асфальт был скользкий, он выехал на встречную полосу.

Выслушав Дьяченко А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения Дьяченко А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьей установлен на основании протокола об административном правонарушении от /дата/, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также схемой, в которой указан порядок движения автомобиля под управлением Дьяченко А.А., пересёкшим сплошную линию дорожной разметки, а также объяснением инспектора ФИО

Представленных доказательств достаточно для установления события правонарушения и вины привлечённого к административной ответственности лица.

Всем этим доказательствам мировой судья дал обоснованную правовую оценку, в том числе и возражениям Дьяченко А.А.

Поэтому доводы жалобы Дьяченко А.А нельзя признать обоснованными, и по изложенным выше причинам они не могут быть приняты во внимание.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

    Как усматривается из материалов дела дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ на данном участке дороги была нанесена, а Дьяченко А.А. пересёк её, совершив выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

    В данном случае нарушение Дьяченко А.А. требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ повлекло движение во встречном направлении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Утверждение Дьяченко А.А. о том, что выезд на встречную полосу был допущен им в связи с тем, что он пытался избежать столкновения с другим автомобилем, не может быть принято судом во внимание.

Поскольку в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо исключений из этого правила не содержат, и совершение каких-либо манёвров, в том числе с выездом на встречную полосу с целью избежать столкновения, о котором пояснил в судебном заседании Дьяченко А.А.., в этой ситуации ПДД РФ не допускают.

Более того, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при движении Дьяченко А.А. на автомобиле ему в указанном месте создавали препятствия другие транспортные средства, представлено не было.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется сделанная им запись о том, что «... <данные изъяты> ехал очень медленно, и он пошёл на обгон».

Довод Дьяченко А.А в судебном заседании о том, что эту фразу в протоколе он написал по совету инспектора ГИБДД, явно надуман и не принят судом во внимание.

     Таким образом, действия Дьяченко А.А мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является минимальным и справедливым, возможность его снижения отсутствует.

Каких-либо нарушений закона при составлении уполномоченным должностным лицом протокола и схемы по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было.

    Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от /дата/ в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дьяченко А.А оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит

Судья:                            М.С.Фоминов