Решение по делу № 22-114/2024 (22-2938/2023;) от 25.12.2023

Судья 1-й инстанции Хмелева А.А.                                          Дело № 22-114/24

УИД 76RS0011-01-2023-000020-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                             2 февраля 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

судей Барашкова В.В., Тебнева О.Г.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

с участием прокурора Погуляева И.В.,

адвокатов Беляковой Л.А., Масленниковой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Угличского межрайонного прокурора Ярославской области ФИО1 на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 9 августа 2023 года, которым

Казаков Николай Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

    - 12.07.2023 года Угличским районным судом Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

осуждён:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО2, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ1, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ2) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО3) к 2 годам лишения свободы;

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4, ФИО5) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО6) к 3 годам лишения свободы;

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено Казакову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Постановлено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием по приговору Угличского районного суда от 12 июля 2023 с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначив по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

    Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Паскал Максим Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый,

осуждён:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО2, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ1, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ2) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО3) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО6) к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

    Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскано с Казакова Н.В. и Паскала М.В. в солидарном порядке в пользу ФИО2 в счёт возмещения вреда от преступления 9 600 рублей, в пользу ФИО7 – 5 250 рублей.

    Определена судьба вещественных доказательств. Постановлено: вещественные доказательства - DVD+R диск, DVD диск, акт НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ3, счёт-фактура, накладная магазина НАИМЕНОВАНИЕ МАГАЗИНА1, ведомость расхождений к акту инвентаризации - хранить в материалах уголовного дела; переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Угличскому району пара кроссовок черного цвета - возвратить Паскалу М.В.; наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 1,383 грамма, сданное на хранение в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по ЯО», а также трубку, лом - уничтожить.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., прокурора Погуляева И.В. в поддержание доводов апелляционного представления, адвокатов Белякову Л.А., Масленникову В.Ю., полагавших приговор суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л а :

Казаков Н.В. осуждён за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; за два мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Паскал М.В. осуждён за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены на территории Угличского района Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновными себя Казаков Н.В. и Паскал М.В. признали полностью, оспаривая лишь стоимость похищенных труб с территории промышленной базы.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного осуждённому Казакову Н.В. наказания.

Указывает, что по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ – хищение товара из магазина НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ4, расположенного по адресу: <адрес>, в обвинительном заключении указан период совершения преступления – 25 февраля 2022 года с 11 часов 40 минут по 11 часов 43 минуты, однако, в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал дату и время совершения преступления.

Указывает, что судом принято решение об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 1,383 грамма, при этом, не принято во внимание, что на стадии предварительного расследования в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства, выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, в связи с чем наркотические средства не могут быть уничтожены.

Полагает, что с учётом обстоятельств дела, данных о личности Казакова Н.В., суд необоснованно применил при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания ввиду его чрезмерной мягкости, назначенное наказание подлежит усилению ввиду необходимости его реального отбытия с изоляцией от общества.

Указывает, что при сложении неотбытой по предыдущему приговору суда от 12 июля 2023 года части наказания в виде обязательных работ с вновь назначенным основным наказанием в виде лишения свободы по настоящему делу, окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, поскольку это противоречит общим началам назначения наказания.

Считает, что назначенное Казакову Н.В. наказание подлежит усилению, а объём обвинения должен быть увеличен согласно предъявленному органами предварительного расследования.

Просит отменить приговор Угличского районного суда Ярославской области от 9 августа 2023 года в отношении Казакова Н.В. и Паскала М.В., постановить новый обвинительный приговор.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

    Вина Казакова Н.В. и Паскала М.В. в совершении данных преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, в апелляционном представлении не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Казакова Н.В. и Паскала М.В., квалифицировав действия

Казакова Н.В.:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (кража имущества ФИО2, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ1, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ2);

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества ФИО3);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества ФИО4, ФИО5);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (магазин НАИМЕНОВАНИЕ МАГАЗИНА2);

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Паскала М.В.:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (кража имущества ФИО2, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ1, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ2);

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества ФИО3);

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вывод суда о вышеуказанной квалификации действий Казакова Н.В. и Паскала М.В. в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.

Однако, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В отношении Казакова Н.В. по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ – хищение товара из магазина НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ4, расположенного по адресу: <адрес>, в обвинительном заключении указан период совершения преступления – 25 февраля 2022 года с 11 часов 40 минут по 11 часов 43 минуты, однако, в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал дату и время совершения преступления, что влечёт отмену приговора в данной части с направлением дела на новое судебное разбирательство. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

Судом принято решение об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 1,383 грамма, при этом, не принято во внимание, что на стадии предварительного расследования в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства, выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, в связи с чем наркотические средства не могут быть уничтожены, а должны храниться до рассмотрению по существу выделенного уголовного дела.

Кроме того, с учётом обстоятельств дела, данных о личности Казакова Н.В., суд необоснованно применил при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания ввиду его чрезмерной мягкости, назначенное наказание подлежит усилению ввиду необходимости его реального отбытия с изоляцией от общества.

Следует учесть, что при сложении неотбытой по предыдущему приговору суда от 12 июля 2023 года части наказания в виде обязательных работ с вновь назначенным основным наказанием в виде лишения свободы по настоящему делу, окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным, назначенное Казакову Н.В. наказание подлежит усилению путём исключению указания на применение ст. 73 УК РФ.

Согласно информации, предоставленной Угличским межмуниципальным филиалом УИИ УФСИН России по Ярославской области, Казаков Николай Владимирович 15 сентября 2023 года снят с учёта по отбытия срока наказания, назначенного приговором Угличского районного суда Ярославской области от 12 июля 2023 года, в связи с изложенным, отбытое наказание по указанному приговору подлежит зачёту в срок наказания по настоящему приговору.

    Назначенное судом Паскалу М.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и в апелляционном представлении не оспаривается.

    Объём и стоимость похищенного имущества определены судом правильно, в соответствии с исследованными материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 9 августа 2023 года в отношении Казакова Николая Владимировича и Паскала Максима Владимировича изменить:

- в части разрешения судьбы вещественных доказательств – наркотических средств, указать: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 1,383 грамма, сданное на хранение в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по ЯО», хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

    - этот же приговор в отношении Казакова Николая Владимировича в части осуждения по ст. 158.1 УК РФ – хищение товара из магазина НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ4, расположенного по адресу: <адрес>, отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Казакову Н.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, три преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО2, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ1, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ2), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО3), два преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4, ФИО5), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО6), ст. 158.1 УК РФ (кража имущества из магазина НАИМЕНОВАНИЕ МАГАЗИНА2) с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев 20 дней лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 12 июля 2023 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

    При назначении наказания Казакову Н.В. исключить указание на применение ст. 73 УК РФ и считать его осуждённым по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за три преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО2, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ1, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ2), по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО3), за два преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4, ФИО5), по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО6), по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачесть Казакову Н.В. в срок отбывания окончательного наказания отбытое наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 12 июля 2023 года в виде 120 часов обязательных работ из расчёта 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, что соответствует 15 дням лишения свободы.

    Срок наказания Казакову Н.В. исчислять со дня его задержания.

    В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи