Решение по делу № 12-150/2020 от 29.07.2020

№ 12-150/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2020 г.                                      г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Игуменова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Полянцевой А.А., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, замужем, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 22.07.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 22.07.2020г. по делу об административном правонарушении, Полянцева А.А., находясь по адресу: АДРЕС оскорбила Ивкова А.А. грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Полянцевой А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Будучи не согласна с данным постановлением Полянцева А.А. обратилась в Шарьинский районный суд с жалобой

Полянцева А.А. в судебном заседании доводы указанные в жалобе поддержала. Просила суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. На приложенной к жалобе записи с видеозаписи видно, то свидетели Ч.О.В. и В.Г.В. рядом нет, а окна автомобиля З.В.К. зарыты. Считает, что свидетели и истец ввели суд в заблуждении е своими показаниями.

Потерпевший Ивков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав на то, что 20 мая 2020г. находясь в районе АДРЕС Полянцева А.А. оскорбила его грубой нецензурной бранью унижающей его честь и достоинство. По данному факту он даже обращался в МО МВД России «Шарьинский».

Старший помощник. Шарьинского межрайонного прокурора Алиева Н.В. так же возражала против удовлетворения жалобы Полянцевой А.А. указав на то, что и сам потерпевший и свидетели подтвердили факты оскорбления в адрес Ивкова А.А.. Подтвердила, что в действиях Полянцевой А.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Полагает, что жалоба Полянцевой А.А. удовлетворению не подлежит, так как постановление является законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в подлиннике, выслушав явившихся лиц, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 11.07.2020г., Полянцева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. (л.д. 39-40)

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Шарьинского межрайонного прокурора от 09.06.2020 года в отношении Полянцевой А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Исследованными материалами нашло свое подтверждение, что 20.05.2020г. в период времени с 17.50 по 18.20 Полянцева А.А. находясь у АДРЕС оскорбила Ивкова А.А. грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, иными документами и вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения Полянцевой А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Полянцевой А.А. (л.д. 2-5); объяснениями специалиста Г.О.Н. согласно которой слова, высказанные Полянцевой А.А. в адрес Ивкова А.А содержат негативную информацию, оценка сделанная в неприличной форме противоречит общепринятым правилам в обществе, так как является оскорбительной согласен толкованию лексических значений слов и словосочетаний (л.д.8-9), заявлением, и письменными объяснениями потерпевшего Ивкова А.А. (л.д.53,55); объяснениями свидетеля З.В.К. (л.д.56); показаниями потерпевшего Ивкова А.А., свидетелей З.В.К. и В.Г.В. в судебном заседании у мирового судьи и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а также с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает установленным, что Полянцева А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом доводы Полянцевой А.А.. о том, что она не оскорбляла потерпевшего, опровергаются показаниями и потерпевшего Ивкова А.А. и свидетелей З.В.К. и В.Г.В., оснований не доверять которым не имеется. Данные свидетели перед их допросом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы Полянцевой А.А. о том, что она не высказывала оскорбительные выражения в адрес Ивкова А.А., а только сказала, что бы он не проникал на её участок, а так же, что представленными ею записями с видеокамеры видно, что свидетелей Ч.О.В. и В.Г.В. рядом нет, а окна автомобиля З.В.К. закрыты суд находит несостоятельными, так как из показаний и свидетелей В.Г.В. и З.В.К. следует, что они стали свидетелями конфликта между Полянцевой А.А. и Ивкова А.А. и слышали, как Полянцева А.А. выкрикивала в адрес Ивкова А.А. оскорбления в форме грубой нецензурной брани.

При этом конфликт с Ивковым А.А., не влияет на правовую оценку содеянного Полянцевой А.А. и не является основанием для освобождения ее от административной ответственности за оскорбление высказанные в его адрес.

Постановление о привлечении Полянцевой А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в том числе предусмотренных пунктом 8 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, мировым судье не установлено, с чем согласен и суд второй инстанции.

Таким образом, привлечение Полянцевой А.А. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения является обоснованным, а назначенное ей мировым судьей административное наказание - соразмерным допущенному нарушению, назначено в рамках санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену, либо изменение постановления, по данному делу не имеется.

С учётом вышеизложенного имеются основания полагать, что наказание Полянцевой А.А. назначено соразмерно содеянному, с учётом характера и степени общественной опасности, всех обстоятельств дела, её личности, оно назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Полянцевой А.А. суд полагает возможным расценить, как её стремление избежать административной ответственности за содеянное.

Исследованных судом доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Полянцевой А.А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Копию решения направить Полянцевой А.А., Ивкову А.А., Шарьинскому межрайонному прокурору.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Шарьинского районного суда: Игуменова О.В.