Решение от 10.10.2024 по делу № 2-4013/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-4013/2024 25RS0029-01-2024-007255-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., с участием представителя истца Титаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Перми действующего в интересах Филиппова А. А.ича к Кудряшову Т. А. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района города Перми в интересах Филиппова А.А. обратился в суд с требованием к Кудряшову Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование, указав, что из материалов уголовного дела XXXX следует, что Филиппов А.А. ДД.ММ.ГГ обратился в отдел полиции с заявлением о совершенных в отношении него мошеннических действиях. Из протокола допроса потерпевшего следует, что Филиппову А.А. ДД.ММ.ГГ на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного ранее номера, звонившая представилась сотрудником ЦБ РФ ФИО7 В ходе разговора она сообщила, что неизвестные лица пытаются снять с его счета денежные средства, также женщина спросила баланс карты. После чего, поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции ФИО6, который сообщил ему ту же информацию и сказал выполнять все действия сотрудников банка. После чего вновь позвонила ФИО7 и сообщила, что необходимо все денежные средства перечислить на безопасный счет. Затем по указанию звонившей Филиппов А.А. направился в отделение «Сбербанка» по адресу: XXXX, где через кассу снял денежные средства в сумме 121000 руб., после чего направился в ТРК «Планета» по адресу: XXXX, где через банкомат АО «Альфа банк» перевел денежные средства в указанной сумме на счет XXXX, который ему диктовала ФИО7 Производство по уголовному делу ДД.ММ.ГГ приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. В соответствии с информацией АО «Альфа банк» расчетный счет XXXX, на который истец перечислил денежные средства в размере 121000 руб., принадлежит Кудряшову Т.А. Учитывая изложенное, денежные средства в размере 121000 руб., которые были перечислены истцом на банковскую карту ответчика, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение. Просил взыскать с Кудряшова Т.А. в пользу Филиппова А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 121 000 рублей.

Истец, Филиппов А.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.

Ответчик Кудряшов Т.А., извещенный о слушании дела надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (конверт с повесткой остался невостребованным адресатом), в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Поскольку судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Причина не явки ответчика суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления старшего следователя ОРПОТ Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГ в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело XXXX по ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ постановлением старшего следователя ОРПОТ Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми Филиппов А.А. признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства, принадлежащие Филиппову А.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 121000 руб.

Из протокола допроса потерпевшего следует, что Филиппову А.А. ДД.ММ.ГГ на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного ранее номера, звонившая представилась сотрудником ЦБ РФ ФИО7 В ходе разговора она сообщила, что неизвестные лица пытаются снять с его счета денежные средства, также женщина спросила баланс карты. После чего, поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции ФИО6, который сообщил ему ту же информацию и сказал выполнять все действия сотрудников банка. После чего вновь позвонила ФИО7 и сообщила, что необходимо все денежные средства перечислить на безопасный счет. Затем по указанию звонившей Филиппов А.А. направился в отделение «Сбербанка» по адресу: XXXX, где через кассу снял денежные средства в сумме 121000 руб., после чего направился в ТРК «Планета» по адресу: XXXX, где через банкомат АО «Альфа банк» перевел денежные средства в указанной сумме на счет XXXX, который ему диктовала ФИО7

Производство по уголовному делу ДД.ММ.ГГ приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с информацией АО «Альфа банк» расчетный счет XXXX, на который истец перечислил денежные средства в размере 121000 руб., принадлежит Кудряшову Т.А.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, указав, что совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 121 000 руб. подтверждается в том числе возбуждением уголовного дела по признакам мошенничества в отношении неустановленного круга лиц, по которому истец признан потерпевшим, а также учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, подтверждается предоставленными документами, действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не принято, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 121 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4 630 рублей, от уплаты которой, истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ XXXX ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ (░░░░░░░ XXXX ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░.░░.░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ XXXX ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4630 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.10.2024.