Решение по делу № 2-2494/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-2494/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

     при секретаре Гурджиян С.А.,

«29» июня 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерного общества) к Боровских Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Боровских Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 770 768,22 руб., по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 438 072,04 руб., по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 395 143,61 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 219,92 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО) и Боровских Л.А. заключены три кредитных договора №..., №..., №.... По всем кредитным договорам ответчику предоставлены кредиты на срок по "."..г. под <...> % годовых: по кредитному договору №... кредит в сумме 325 420,46 руб., по кредитному договору №... - в сумме 359 641,34 руб., по кредитному договору №... - в сумме 635 601,7 руб. Ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и платить банку проценты за пользование кредитом. Со своей стороны истец исполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме, кредиты ответчику предоставил. Ответчик со своей стороны обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи с чем по всем кредитным договорам образовались задолженности в выше указанных суммах. Расходы истца за подачу настоящего иска в суд составили 16 219,92 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ… заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

"."..г. между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО) и Боровских Л.А. заключены три кредитных договора №..., №..., №..., представляющие собой смешанные договоры, состоящие из Индивидуальных условий договоров (п. 1 Предмет договора) и Общих условий договоров (п. 2 Условия кредитования).

Кредитные договоры заключены в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По всем кредитным договорам ответчику предоставлены кредиты на срок по "."..г. под <...> % годовых: по кредитному договору №... кредит в сумме 325 420,46 руб., по кредитному договору №... - в сумме 359 641,34 руб., по кредитному договору №... - в сумме 635 601,7 руб. (п. 1.1)

По условиям договоров (п. 3.2.1), заемщик Боровских Л.А. обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов с роки, предусмотренные договорами.

Пунктом 1.1 кредитных договоров предусмотрен порядок погашения кредитов и уплаты процентов, согласно которому заемщик в счет погашения кредитов и уплаты процентов обязалась ежемесячно (<...>-го числа каждого месяца) уплачивать кредитору аннуитетные платежи (всего <...> платежей) в следующем размере: по кредитному договору №... в сумме 5975,97 руб., по кредитному договору №... в сумме 6604,39 руб., по кредитному договору №... в сумме 11 595,79 руб. (пп. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитных договоров, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договоров, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определённом договорами, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно пп. 12 п. 1.1 Индивидуальных условий, размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договором составляет: по кредитным договорам №..., №... - <...> % в день, по договору №... - <...> % в день от суммы невыполненных обязательств.

В пп. 14 п. 1.1 Индивидуальных условий кредитных договоров указано, что заемщик согласна с условиями договоров, что подтверждено её подписью в договорах.

В соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из представленных истцом документов усматривается, что Банк ВТБ (ПАО) со своей стороны исполнил обязательства по кредитным договорам, кредиты в указанных выше суммах ответчику предоставил.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитным договорам ежемесячные платежи в погашение суммы кредитов и начисленных за пользование кредитными средствами процентов не осуществляет. В связи с этим по всем кредитным договорам обязывалась задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности по кредитным договорам не представила.

Согласно представленным истцом расчетам по всем трем кредитным договорам, задолженность Боровских Л.А. перед Банком ВТБ (ПАО) составляет:

- по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. включительно сумму 770 768,22 руб., из которой: 635 601,70 руб. – кредит, 132 200,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2648,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 317,9 руб. - пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. включительно сумму 438 072,04 руб., из которой: 359 641,34 руб. – кредит, 69 536,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 8242,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 652,11 руб. - пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. включительно сумму 395 143,61 руб., из которой: 325 420,46 руб. – кредит, 68 258,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1366,31 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 98,34 руб. - пени по просроченному долгу.

"."..г. истец почтой направил ответчику уведомление (исх. №... от "."..г.) о досрочном истребовании задолженности по всем трем кредитным договорам в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитных договоров. Изложенные в уведомлении требования Банка заемщиком по настоящее время не исполнены, задолженность не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с Боровских Л.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по всем кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам от "."..г.: №... в сумме 770 768,22 руб., №... в сумме 438 072,04 руб., №... в сумме 395 143,61 руб.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили 16 219,92 руб., подтверждаются платежным поручением №... от "."..г.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворено в полном объеме, указанную сумму судебных расходов суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Боровских Ларисы Александровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. включительно в сумме 770 768 рублей 22 копейки (из которых: 635 601,70 руб. – кредит, 132 200,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2648,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 317,9 руб. - пени по просроченному долгу),

- по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. включительно в сумме 438 072 рубля 04 копейки (из которых: 359 641,34 руб. – кредит, 69 536,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 8242,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 652,11 руб. - пени по просроченному долгу);

- по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. включительно в сумме 395 143 рубля 61 копейка (из которых: 325 420,46 руб. – кредит, 68 258,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1366,31 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 98,34 руб. - пени по просроченному долгу).

Взыскать с Боровских Ларисы Александровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 219 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:        подпись            И.Н. Попова