Решение по делу № 2-168/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-168/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2022 года                                с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Деври Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бауэру В. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :    

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бауэру В. Э. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.03.2022г. в размере 84349,89 рублей, как с наследника заемщика – В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2730,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ..

Третье лицо Бистерфельд А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, 14.12.2012г. В. обратилась в ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования в рублях, выдача карты была одобрена банком.

Банком и В. согласованы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Classic кредитная.

Как следует из выписки по счету карты и расчета задолженности по карте, банк исполнил обязательство по договору, у заемщика имеется задолженность, связанная с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в размере 84349,89 рублей.

В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, Бауэр В.Э. являлся супругом В., умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем наследником к имуществу В. являться не мог.

Требования к иным лицам Банком не заявлены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2730,50 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бауэру В. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2730,50 рублей.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                     Н.А. Федорова