Решение по делу № 2-5915/2018 от 20.09.2018

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Буновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мастер-Ком» о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, признании недействительным акта приема- передачи квартиры, обязании подписания акта приема- передачи квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мастер-Ком» в котором просит признать недействительным пункт 2.2. Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в части, позволяющей застройщику переносить сроки ввода дома в эксплуатацию и передачи квартиры без каких-либо санкций и подписания дополнительных соглашений к данному договору, признать недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ком» подписать с ФИО2, акт приема-передачи квартиры по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ком» в пользу ФИО2 неустойку, предусмотренную договором № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 № рублей 17 коп, взыскать с ООО «Мастер-Ком» в пользу ФИО2, причиненный моральный вред в размере № 000 рублей. Взыскать с ООО «Мастер-Ком» в пользу ФИО2, судебные расходы в размере № рублей, состоящих из суммы № 000 рублей за оплату услуг представителя, взыскать ООО «Мастер-Ком» в пользу ФИО2, штраф в размере 50 процентов от суммы денежных средств, взысканных судом.

       Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и ООО «Мастер-Ком» был заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны участника долевого строительства - истца, все условия Договора были выполнены в полном объеме, что подтверждается письмами ОАО «Сбербанк России» о выполнении банком обязательств по переводу денежных средств по указанными мною реквизитам на расчетный счет ООО «Мастер-Ком».

В соответствии с п. 2.2 Передача Объекта долевого строительства осуществляется в течение четырех месяцев с момента получения разрешения на ввод Дома в эксплуатацию, но не ранее выполнения Участником долевого строительства своих финансовых обязательств по Договору. Ориентировочных срок ввода в эксплуатацию 4 квартал 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако ООО «Мастер - Ком», в добровольном порядке не исполнил требования истца, кроме того, Застройщиком был составлен задним числом односторонний Акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен участнику долевого строительства, что нарушает п.2.3. договора участия в долевом строительстве, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (Л.д. 68)

Ответчик - представитель ООО «Мастер-Ком» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала представленное возражение на иск.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии М.О., отдел по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Мастер-Ком» заключен договор № участия в долевом строительстве (Л.д. 8-13).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.4 Договора, объектом долевого строительства является четырехкомнатная <адрес>, расположенная в доме на 7 этаже, секция 7, № от лифта (слева направо), общей площадью по проекту 122,13 кв. м., расположенная по строительному адресу: <адрес>, Бородинский бульвар, <адрес>

В соответствии с п. 3.1 Договора цена договора составляет сумму равную № рублей. Обязательства по оплате истцом исполнены, что подтверждается что подтверждается письмами ОАО «Сбербанк России» (Л.д. 14- 16).

       В соответствии с п. 2.2 Передача Объекта долевого строительства осуществляется в теченбии в течении четырех месяцев с момента получения разрешения на ввод Дома в эксплуатацию, но не ранее выполнения Участником долевого строительства своих финансовых обязательств по Договору. Ориентировочных срок ввода в эксплуатацию 4 квартал 2016 года.

В случае если строительство Дома не может быть завершено в предусмотренный настоящим договором срок, Застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока уведомляет Участника долевого строительства о таком переносе. При переносе срока ввода Дома в эксплуатацию срок передачи Объекта долевого строительства сдвигается на указанный срок переноса. При этом Застройщик и Участник долевого строительства договорились, что Застройщик вправе перенести срок ввода Дома в эксплуатацию не более чем на 6 (шесть) месяцев, без каких-либо санкций в отношении Застройщика. Данный пункт является соглашением Сторон настоящего договора и не требует подписания каких-либо дополнительных соглашений к настоящему Договору.

Согласно п. 2.3.Для передачи Объекта долевого строительства Застройщик обязан направить Участнику долевого строительства уведомление о завершении строительства и готовности Объекта долевого строительства к передаче. Участник долевого строительства обязан принять Объект долевого строительства в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения сообщения от Застройщика о готовности Объекта долевого строительства к передаче. В случае уклонения Участника долевого строительства от принятия Объекта долевого строительства или отказа от принятия, Застройщик в порядке, установленном Федеральным законом 214-ФЗ, вправе составить односторонний акт приема-передачи Объекта долевого строительства.

Согласно п. 1.4. Договора Объектом долевого строительства является четырехкомнатная <адрес>, расположенная в Доме на 7 (седьмом) этаже, секция 7 (семь) № от лифта (слева направо), общей площадью по проекту 122,13 кв.м. (с учетом общей площади жилого помещения (жилой и подсобной) и площади помещений вспомогательного назначения (балконов или лоджий) с понижающим коэффициентом для лоджий - 0,5 и для балконов - 0,3). Адрес Объекта долевого строительства, его характеристики могут быть уточнены после окончания строительства многоквартирного Дома, в составе которого находится Объект долевого строительства, и получения разрешения на ввод Дома в эксплуатацию. При этом площадь Объекта долевого строительства уточняется по данным технической инвентаризации.

23.08..2018 ФИО2 в адрес ООО «Мастер-Ком» направлена досудебная претензия (Л.д. 17-19), что подтверждается чеком, описью вложения (Л.д. 20,21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ООО «Мастер - Корм» было направлено уведомление (Л.д. 41), акт приема передачи квартиры (Л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел доплату в размере № рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов (л.д. 42).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным закономи государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства", договора безвозмездного срочного пользования таким земельным участком.

Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Данные обязательства истцом выполнены в полном объёме.

В связи с тем, что объект долевого строительства не был передан истцу в срок, установленный договором, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, а также изменить и привести в соответствие с законом РФ указанные им в настоящей претензии пункты Договора и выплате компенсации морального вреда, квартира не передана.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Пункт 2.2 ДДУ предусматривает, что «Передача Объекта долевого строительства осуществляется в течение четырех месяцев с момента получения разрешения на ввод Дома в эксплуатацию, но не ранее выполнения Участником долевого строительства своих финансовых обязательств по Договору. Ориентировочный срок ввода в эксплуатацию 4 квартал 2016 года. В случае если строительство Дома не может быть завершено в предусмотренный настоящим Договором срок, Застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока уведомляет Участника долевого строительства о таком переносе. При переносе срока ввода Дома в эксплуатацию срок передачи Объекта долевого строительства сдвигается на указанный срок переноса. При этом Застройщик и Участник долевого строительства договорились, что Застройщик вправе перенести срок ввода Дома в эксплуатацию не большее чем на 6 (Шесть) месяцев без каких-либо санкций в отношении Застройщика. Данный пункт является соглашением Сторон настоящего договора и не требует подписания каких-либо дополнительных соглашений к настоящему договору. В случае если Дом будет введен в эксплуатацию ранее указанного срока, Застройщик вправе передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства досрочно. В этом случае сроки начала и окончания передачи сдвигаются соответственно».

Таким образом, Застройщик и Участник долевого строительства договорились, что Застройщик вправе перенести срок ввода Дома в эксплуатацию не более чем на 6 (Шесть) месяцев без каких-либо санкцийв отношении Застройщика.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ № 214, Застройщик обязан передать участнику долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства...».

В соответствии с частью 2 статьи 6 ФЗ №214 «в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере».

На основании части 3 ст. 6 ФЗ № 214 «в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ «соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункту 3 статьи 433 ГК РФ «договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно договору и закону ответчик должен был уведомить истца не позднее чем за два месяцадо срока, предусмотренного договором.

На основании части 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей «условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными».

Таким образом, условие договора о переносе срока передачи квартиры без каких-либо санкций является ущемляющим права потребителя, а значит, является недействительным.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании недействительным пункт 2.2. Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в части, позволяющей застройщику переносить сроки ввода дома в эксплуатацию и передачи квартиры без каких-либо санкций и подписания дополнительных соглашений к данному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2.3.Для передачи Объекта долевого строительства Застройщик обязан направить Участнику долевого строительства уведомление о завершении строительства и готовности Объекта долевого строительства к передаче. Участник долевого строительства обязан принять Объект долевого строительства в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения сообщения от Застройщика о готовности Объекта долевого строительства к передаче. В случае уклонения Участника долевого строительства от принятия Объекта долевого строительства или отказа от принятия, Застройщик в порядке, установленном Федеральным законом 214-ФЗ, вправе составить односторонний акт приема-передачи Объекта долевого строительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер-Ком» в одностороннем порядке был подписан акт передачи квартиры, однако, в нарушении сроков, указанных в п. 2.3.Договора долевого участия, ФИО2 уведомление о готовности объекта долевого участия, акт приема-передачи были направлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (Л.д. 39), доказательств уведомления ФИО2 о готовности объекта долевого строительства, необходимости явиться, для принятия объекта долевого строительства ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суд не представлено. Представленный в материалы дела реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 62 - 64), опись (Л.д. 65), об отправлении уведомления Застройщика о завершении строительства и готовности дома к сдаче-приемке, не может быть принято Судом как допустимое доказательство, т.к из указанных документов следует что они направлены ФИО5 по адресу: М.О., г.о. Подольск, <адрес>, тогда как ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: Москва, <адрес>, кор.1, <адрес>, данный адрес ФИО5, указан в том числе в Договоре участия в долевом строительстве (Л.д.8).

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ком» подписать с ФИО2, акт приема-передачи квартиры по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Истцом представлен расчет неустойки, (Л.д. 36) согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 8121645,00*479*2*1/300*9,75% = 2528674,17 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом,

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки ввиду наличия объективных оснований для увеличения срока строительства, о чем представлены документы.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе применять положения статьи 333 ГК РФ по искам о защите прав потребителей.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ размер неустойки может быть уменьшен, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-О суд при применении статьи 333 ГК РФ обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являетсяодним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правомсвободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая баланс интересов сторон, принимая во внимание тот факт, что неустойка не должна быть средством обогащения, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяет в размере № рублей, в пользу истца, в исковые требований о взыскании неустойки на сумму выше № рублей оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

В связи с тем, что права истца нарушены, суд взыскивает с ООО «Мастер-Ком» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда свыше № рублей суд считает необходимым отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

П. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя с ООО «Мастер-Ком» штраф в размере № рублей.

       Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В подтверждение понесенных расходов, истцом представлен: чек об оплате госпошлины (Л.д. 28).

       Суд считает возможным взыскать с ООО «Мастер-Ком» в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, и взыскивает с ответчика в пользу истца № рублей.

       Согласно ст.100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Согласно ст.104 ГПК РФ, порядок распределения судебных расходов может быть установлен в решении или определении суда.

        В подтверждение понесенных расходов, истцом представлены: Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, техническое заданием № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласования стоимости №, квитанция об оплате № рублей к приходному кассовому ордеру №.

        Руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание проделанную представителем истца работу, суд считает возможным взыскать с ООО «Мастер-Ком» в пользу истца 15000 рублей, в счет оплаты услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Мастер-Ком» о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, признании недействительным акта приема- передачи квартиры, обязании подписания акта приема- передачи квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 2.2. Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в части, позволяющей застройщику переносить сроки ввода дома в эксплуатацию и передачи квартиры без каких-либо санкций и подписания дополнительных соглашений к данному договору.

Признать недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры от 15.08.2018г., к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ком» подписать с ФИО2 акт приема-передачи квартиры по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Мастер-Ком» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., компенсацию морального вреда в сумме № руб., штраф в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей 00 копеек, а всего взыскать №.800 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ООО «Мастер-Ком» о взыскании неустойки на сумму выше № рублей 00 копеек, компенсации морального вреда на сумму выше № рублей 00 копеек, штрафа на сумму выше № рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины на сумму выше № рублей, расходов по оплате услуг представителя на сумму выше № рублей- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                   Т.А.Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>