Решение от 17.07.2024 по делу № 2-621/2024 от 18.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2024 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стариковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-621/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Николаеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 от ООО «ПКО «Феникс» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 99 499 рублей 04 копейки; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 184 рубля 97 копеек.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 между ответчиком Николаевым А.В. (далее - ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), был заключен договор *** (далее - договор) с лимитом задолженности 54 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность, Банк выставил заключительный счет, который направлен 00.00.0000.

00.00.0000 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 00.00.0000 и Актом приема-передачи прав требований от 00.00.0000 к договору уступки прав (требований).

    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 99 499 рублей 04 копейки. На дату направления искового заявления задолженность не погашена и также составляет 99 499 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, направил возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из обстоятельств дела усматривается, что 00.00.0000 ответчик обратился АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая в последствии была активирована, что в соответствии с положениями Общих условий, является моментом заключения договора.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п.2.2 Общих условий); кредитная карта передается клиенту неактивированной (п.3.10. условий); окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора; по окончанию срока действия кредитная карта выпускается на новый срок по усмотрению Банка /л.д. 38 оборотная сторона/.

          Согласно установленным тарифам по кредитным картам по продукту Тинькофф Платинум, минимальный ежемесячный платеж установлен в размере не более 6% от суммы задолженности, но не менее 600 рублей /л.д.36/.

В соответствии с пунктом 5.11. Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке /л.д.39/.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является выписка по счету.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.11 Общих Условий). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 5.12 Общих Условий был выставлен заключительный счет. В материалы дела представлен заключительный счет от 00.00.0000 на общую сумму 97 930 рублей 09 копеек.

Общими условиями предусмотрено, что срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования Заключительного счета (п. 5.12 Общих Условий).

Договор о кредитной карте считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по кредитной карте (п.9.1 Общих условий).

Заключительный счет был направлен Ответчику, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В связи с неоплатой заключительного счета, 00.00.0000 банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 97 930 рублей 09 копеек; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 568 рублей 95 копеек.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (пункт 3.4.6) банк был вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитным договорам, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Заемщик был согласен на данные условия при подписании договора с банком.

00.00.0000 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 00.00.0000 и Актом приема-передачи прав требований от 00.00.0000 к договору уступки прав (требований).

    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 99 499 рублей 04 копейки.

00.00.0000 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, отменен определением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области по заявлению ответчика от 00.00.0000 (судебная защита осуществлялась 7 лет 2 месяца 26 дней).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

При обращении с иском в суд ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 99 499 рублей 04 копейки.

Из представленного расчета усматривается, что после выставления заключительного счета, какие-либо начисления ответчику не производились /л.д.32-35/.

        Иск направлен в суд 00.00.0000.

Таким образом, срок исковой давности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 не пропущен (из расчета: 00.00.0000 - 3 года -7 лет 2 месяца 26 дней).

         При таких обстоятельствах, требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 499 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 184 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2024

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –