Решение от 28.07.2022 по делу № 2-4299/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-4299/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 г.    г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой В.В.

при секретаре Рычковой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Богатырева Д.А.,

ответчика Сигалаева Г.Г., представителя ответчика Горбик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ "Металлург" к Сигалаеву Геннадия Георгиевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов, госпошлины, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ТСН СНТ «Металлург» в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Сигалаеву Геннадию Георгиевичу о взыскании с ответчика в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 609 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 427 руб., руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 25 609 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по фактический день уплаты задолженности, государственной пошлины, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сигалаев Геннадий Георгиевич явился, иск не признал, представитель Сигалаева Г.Г. явился, иск не признал, представил возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Сигалаев Геннадий Георгиевич является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (к.н. №), который расположен на территории Товарищества собственников недвижимости Садового некоммерческого товарищества «Металлург» (ОГРН №

Ответчик не является членом ТСН СНТ «Металлург», вправе вести садоводство, огородничество, дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного Товарищества, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях, определенных договором, заключенным с Товариществом в письменной форме. В соответствии с Уставом Товарищества лица, ведущие индивидуальное хозяйство на его территории, обязаны оплачивать право пользования услугами, объектами инфраструктуры и другим имуществом Товарищества.

Частью 7 статьи 3 ФЗ Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что взносы это - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Частью 1 статьи 14 указанного закона предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2 упомянутой статьи)

В силу ч.7 ст. 16 указанного закона решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Лица не являющиеся членами Товарищества вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Также данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ст. 5 указанного закона).

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами и не зависит от членства в товариществе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Членами товарищества (собственниками земельных участков) согласно представленным в материалы дела протоколам были утверждены взносы (целевые).

Целевой взнос:	Основание начисления (п. 5.13 Устава)	Срок оплаты	Размер взноса
на реконструкцию Водопровода (5 этап)	Протокол №4 от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Металлург"	до ДД.ММ.ГГГГ года	13 128,00
на подключение подстанции ТП-1391	Протокол № 01 от ДД.ММ.ГГГГ года внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Металлург" "	до ДД.ММ.ГГГГ года	6 354,00
ливневая канализация	Протокол № 01 от ДД.ММ.ГГГГ года внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Металлург"	до ДД.ММ.ГГГГ года	3 025,00
врезка в КНС	Протокол № 01 от ДД.ММ.ГГГГ года внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Металлург"	до ДД.ММ.ГГГГ года	3 102,00

Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что между истцом и ответчиком был аналогичный спор по предмету и основанию, что установлено решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать задолженность на реконструкцию водопровода (5 этап), на подключение подстанции №, ливневая канализация, врезка в КНС. Согласно решению Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № между заявленными требованиями отсутствует тождественность спора (предмет и основание иска разные), следовательно, правовые основания для прекращения производства по делу отсутствуют – ходатайство ответчика о прекращении производства не подлежит удовлетворению.

Ответчиком доказательств оплаты взносов представлено не было.

Ответчик не заявлял ходатайств о проведении финансово-экономической экспертизы, обратного материалы дела не содержат.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца, ответчиком контр расчёт представлен не был.

С учетом вышеизложенного, исходя из представленных истцом доказательств у ответчика имеется задолженность по взносам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, которая состоит из следующих платежей:

- целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 609 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, ответчиком не оспорены в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательства оплаты суду представлены не были.

В соответствии с частью 9 статьи 14 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно пункту 12.2. Устава в случае невнесения либо несвоевременное внесение членских взносов, целевых взносов либо платы в срок, превышающей 15 (пятнадцать) календарных дней от даты надлежащей оплаты (внесения) членского взноса, целевого взноса либо платы, виновное лицо подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, начиная с 16 (шестнадцатого) календарного дня просрочки внесения соответствующего взноса (платы), срок внесения которого просрочен.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 427 руб.

Применительно к п. 3 ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, проценты за пользование чужими средствами на сумму долга 25 609 в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы истцу.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о признании принятых решений ничтожными, поскольку ответчиком в рамках настоящего дела не было заявлено самостоятельных требований относительно ничтожности спорных решений, заявленное ходатайство по своей природе не может подменять исковые требования, которые подлежат рассмотрению по правилам гражданско-процессуального законодательства РФ.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено решение Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, которым было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Металлург".

С учетом вышеизложенного, применяя во взаимосвязи нормы ГПК РФ суд не находит оснований для признания решений ничтожными.

Правовая позиция представителя ответчика основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства РФ, которая, не может быть положена судом в обоснование отклонений исковых требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема оказанных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены документально, в разумных пределах - в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 981 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 980 руб. 09 коп. подлежит возврату на основании ст.333.40НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 609 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 427 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 981,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 609 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 980 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.08.2022░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░