Решение от 05.09.2017 по делу № 12-1266/2017 от 04.04.2017

Дело № 12-1266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

      05 сентября 2017 г.                                                                                         г. Владивосток

    Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Тарбеева В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисамутдинова Радика Рашитовича на постановление мирового судьи с/у № 99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 27.02.2017 г., о привлечении Хисамутдинова Радика Рашитовича, 20.06.1978 г.р., уроженца г.Арсеньева, гражданина РФ, без регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 88 кв. 10, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи с/у № 99 Ленинского района г.Владивостока Приморского края от 27.02.2017 г., Хисамутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Хисамутдинов Р.Р. с указанным постановлением не согласен, подал на постановление жалобу, в которой указал, что суд в постановлении неверно изложил обстоятельства дела. О дате судебного заседания он извещен не был, в связи с чем, не имел возможности принимать участие в нем. О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, он не знал. 26.01.2017 г. в 10 часов было назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении самого заявителя, но он (Хисамутдинов Р.Р.) не нарушал порядок в ходе заседания.

    Хисамутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания по жалобе заблаговременно 03.08.2017г. надлежащим образом по месту содержания в ФКУ ИК-33 ГУФСИН РФ по ПК, ходатайств об отложении слушания дела и иных ходатайств не заявлял; судебное уведомление получено в ИК-33 14.08.2017г.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

       Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к выводу о том, что жалоба Хисамутдинова Р.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения… В силу требований указанных в ст.29.10 КРФоАП, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; решение по делу должно быть мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в Федеральном законе от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федерального закона "О приставах").

Согласно положениям ст. 11 Федерального закон "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 14 названного Закона требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Приказом Минюста Российской Федерации от 17.12.2015 N 596 утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС), в соответствии с которым судебные приставы по ОУПДС обязаны, в том числе поддерживать общественный порядок в зданиях, помещениях судов, осуществлять охрану зданий, помещений судов.

В целях установления порядка работы судов Постановлением Совета судей Российской Федерации от 18.04.2003 N 101 утверждены Типовые правила внутреннего распорядка судов, на основе которых разработаны и утверждены Правила внутреннего распорядка судов, в том числе, Приморского края.

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.01.2017 г., составленному судебным приставом по ОУПДС Ушаковым Ю.В., 26.01.2017 г., в 10 час. 10 мин. Хисамутдинов Р.Р., находясь в помещении Ленинского районного суда г. Владивостока (г. Владивосток, ул. Пушкинская, 63), будучи ознакомленным с правилами поведения и пребывания граждан в суде, вел себя вызывающе, пререкался, выкрикивал реплики с места, на замечания судебного пристава не реагировал.

    Своими действиями Хисамутдинов Р.Р. не исполнил законного требования судебного пристава по ОУПДС, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г.Владивостока Приморского края от 27.02.2017 г., Хисамутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФоАП– неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2017г., рапортом судебного пристава Ушаковой Ю.В., которые в совокупности получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях Хисамутдинова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по делу, не является основанием для отменны судебного акта. Как следует из материалов дела, в адрес Хисамутдинова Р.Р. направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 9), в деле имеется отчет о направлении корреспонденции.

    С учетом всех обстоятельств дела, мировым судьей Хисамутдинову Р.Р. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.3 ч.2 КРФоАП.

    Исходя из изложенного, суд полагает наличие в действиях Хисамутдинова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КРФоАП, доказанным; постановление мирового судьи с/у 99 г. Владивостока, законным и обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 99 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2017░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №99 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2017░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.17.3 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░.░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░