Решение по делу № 2-3794/2024 от 24.09.2024

                                        Дело №2-3794/2024

УИД 25RS0005-01-2024-004999-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.11.2024                                          г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Гаврюшенко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в суд обратилось АО ПКО «ЦДУ» с названным иском, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гаврюшенко Е.В. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ календарный дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору перешли к АО ПКО «ЦДУ». Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гаврюшенко Е.В. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ календарный дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Суд приходит к выводу, что договор уступки права требования, заключённый между <данные изъяты> и АО «ЦДУ», соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, в силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитором по исследуемому договору займа является АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»).

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пеням – <данные изъяты> руб. Доказательств погашения задолженности или иного размера долга ответчиком не представлены.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

До настоящего времени требование банка о возврате задолженности не исполнено, доказательств обратного не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 175 806,71 руб.

Поскольку при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гаврюшенко Екатерины Викторовны (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2024