№5/1/-194/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2017 года г. Абдулино
Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В.,
при секретаре Столяровой И.С.,
с участием представителя административного органа – Борисова М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Журавлева В. Н., ...
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола по делу об административном правонарушении составленного в отношении Журавлева В.Н., 10.08.2017 года в 17 час. 15 мин., Журавлев В.Н., находясь в г.Абдулино Оренбургской области в кв...., продал спиртосодержащую жидкость домашней выработки (самогон) объемом 0,5 л. за ... рублей А.А., свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Действия Журавлева В.Н. административным органом квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Журавлев В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В предыдущих судебных заседаниях, отрицал свою причастность к реализации 10.08.2017 года самогона А.А.
Представитель административного органа - МОМВД России «Абдулинский» в судебном заседании просил привлечь Журавлева В.Н. к административной ответственности, так как 10.08.2017 года Журавлевым В.Н. была продана спиртосодержащая продукция А.А., что подтверждается материалами дела.
Исследовав представленные материалы дела, в качестве доказательств розничной продажи Журавлевым В.Н. из собственной квартиры, расположенной по адресу: ..., спиртосодержащей жидкости А.А. в количестве 1 бутылки объемом 0,5, представлены:
- протоколом об административном правоанрушении;
- рапорт КУСП ... о том, что согласно сообщения УУП Б.М. Журавлев В.Н. проживающий по ... реализовал 0.5л. самогона;
- протоколом изъятия вещей и документов;
- объяснениями А.А., из которых следует, что ... он купил бутылку самогона в ... за ... рублей;
- объяснениями Журавлева В.Н., из которых следует, что ... он продал за ... рублей самогон неизвестному парню;
- объяснениями С.Н. о том, что у А.А. изъяли пластиковую бутылку самогона;
- заключением эксперта от ..., согласно которому жидкость (объект ...), представленная по материалу дела, зарегистрированному в КУСП за ... от ... из МОМВД России «Абдулинский», является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном с объемом долей этилового спирта ...%.
Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт розничной продажи Журавлевым В.Н. А.А. спиртосодержащей жидкости в количестве 1 бутылки объемом 0,5л. (кассового чека, акта контрольной закупки, фототаблиц и иных доказательств), материалы дела не содержат. Акт контрольной закупки сотрудником полиции не составлялся.
При этом Журавлев В.Н., участвуя в предыдущих судебных заседаниях отрицал свою причастность к продажи А.А. самогона. Сам А.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. При отложении дела, должностному лицу составившему протокол в судебном заседания указывалось на необходимость обеспечить явку в суд свидетеля А.А., но его явка не была обеспечена.
Показания понятой С.Н., также не свидетельствуют, что именно Журавлев В.Н. продал А.А. самогон.
При указанных обстоятельствах возникают сомнения в достоверности представленных доказательств, указывающих на факт розничной продажи Журавлевым В.Н. спиртосодержащей продукции.
Таким образом, кроме протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, каких – либо доказательств указывающих на совершение Журавлевым В.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении нет. Вменяемое Журавлеву В.Н. правонарушение не было непосредственно выявлено сотрудниками полиции.
Позиция Журавлева В.Н., что он не продавал самогон, не опровергнута доказательствами, полученными в соответствии с КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах. Из представленных материалов усматривается, что была изъята спиртосодержащая жидкость, изготовленная в домашних условиях. Поскольку спиртосодержащие жидкости могут находиться в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясьст.29.7 КоАП РФ, ст.ст.29.9,29.10КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.1 ░░.14.17.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0, 5 ░, ░░░░░░░ ░ ░.░. ... - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.