Решение от 10.03.2025 по делу № 22-712/2025 от 20.02.2025

Судья Архипова Е.В.                                                                  Дело № 22-712/2025

Докладчик Богров М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2025 года                                                                        город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Краева С.А.,

судей Богрова М.Н. и Шибаева А.А.,

    при секретаре Пуд Е.А.,

с участием прокурора Макаровой В.В.,

осуждённого Драницин Р.А. по видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Анучиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Анучиной Ю.В. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 января 2025 года в отношении Драницин Р.А..

Заслушав доклад судьи Богрова М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, объяснение осуждённого Драницин Р.А. и выступление адвоката                 Анучиной Ю.В. об отмене приговора и прекращении уголовного преследования осуждённого, мнение прокурора Макаровой В.В. о законности приговора, судебная коллегия

            у с т а н о в и л а:

По приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от                           27 января 2025 года

Драницин Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                 <адрес>, несудимый,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Драницин Р.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, причинив                   потерпевшему Ю.А.В. материальный ущерб на сумму 39 000 рублей.

Преступление совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Анучина Ю.В. считает приговор незаконным и необоснованным. При назначении наказания суд необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменил категорию преступления на менее тяжкую. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший Ю.А.В. заявлял о возмещении ему ущерба, причинённого преступлением. Он написал расписку о получении денежных средств. Потерпевший посчитал, что полученных от Драницин Р.А. денежных средств достаточно для возмещения ущерба. Судом не дана оценка ходатайствам подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с тем, что материальный ущерб потерпевшему возмещён, он не имеет претензий к Драницин Р.А.. Суд не учёл, что потерпевший не позаботился о сохранности своего имущества, покинул комнату на продолжительное время, не закрыв её. Драницин Р.А. дверь не взламывал, каких-либо приспособлений для её вскрытия не использовал. С учётом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, ссылаясь на судебную практику и нормы УК РФ, просит приговор отменить, категорию преступления изменить на менее тяжкую, производство по делу прекратить за примирением сторон.

В письменных возражениях государственный обвинитель                    Данилович О.В. просит приговор отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, мотивированным, и не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Выводы суда о виновности осуждённого Драницин Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами получившими оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре и сомнений не вызывают.

Потерпевший Ю.А.В. показал, что в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ из его комнаты в хостеле похитили ноутбук стоимостью 39000 рублей; при просмотре записей с камер с видеонаблюдения хостела оперативными сотрудниками установлено, что Драницин Р.А. проник в комнату потерпевшего и похитил оттуда ноутбук; в ходе осмотра места происшествия в квартире потерпевшего изъяты следы обуви, как потом установлено экспертом, оставленные обувью Драницин Р.А.; осуждённый Драницин Р.А. подтвердил, что без разрешения потерпевшего проник в его комнату и похитил оттуда ноутбук.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что Драницин Р.А. совершил кражу ноутбука, принадлежащего потерпевшему Ю.А.В., с незаконным проникновением в его жилище.

Доводы защитника о том, что потерпевший не позаботился о сохранности своего имущества, покинул комнату на продолжительное время, не закрыв её, а Драницин Р.А. вошёл в комнату потерпевшего, не используя приспособлений, на квалификацию действий осуждённого не влияют.

Квалифицирующий признак инкриминируемого осуждённому преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учёл все требования уголовного закона, общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Драницин Р.А. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд обоснованно не усмотрел.

Как правильно отметил суд частичное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, не являются безусловным основанием для изменения категории тяжести инкриминируемого осуждённому преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ одним из критериев применения указанных норм для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, а Драницин Р.А. совершено тяжкое преступление, поэтому вышеуказанные положения закона применению не подлежат.

Суд назначил осуждённому Драницин Р.А. соразмерное содеянному справедливое наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░                            27 ░░░░░░ 2025 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░

                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░